Blog-UVSQ, le blog des étudiants de l'université de Saint-Quentin!

Nouveau blog

2007-04-11T16:33:00.000+02:00

Je cesse de poster dans ce blog, puisque son usage ne correspond plus vraiment à ce que je veux en faire.
La suite, c'est sur : Mon Petit Monde

L'identité nationale, la nationalité et l'immigration

2007-04-06T23:12:00.000+02:00

Ce soir en rentrant d'un cours tardif, dans le métro, j'ai été interpelé par un monsieur africain, qui semblait vouloir discuter, preuve que dans le métro, bien que les walkman et autre ipods se soient massivement répandus isolant positivement (plus besoin d'entendre la vie pas forcément intéressante de la voisine) ou négativement (manque de réactivité, repli sur soi), la discussion entre deux inconnus est tout à fait possible.

Le thème de la discussion a très vite tourné autour des questions de nationalité et d'immigration. Ce monsieur a de par ses parents des origines sénégalaises et ivoiriennes. Il a voyagé aux Etats-Unis et justifie d'une longue présence sur le territoire, il est donc pour l'administration considéré comme français. Là n'est pas tellement le problème.
Ce monsieur avait une grosse rancoeur contre notre candidat-ex-ministre de l'intérieur, et notamment sur sa position vis à vis de l'immigration, régulière comme irrégulière. Ce qu'il pointait du doigt, c'est "qu'est-ce qui fait de nous des français?". Il est vrai que si l'on regarde la carte d'identité, la République Française considère dans ses principes fondateurs (liberté, égalité, fraternité) toute personne entrée légalement sur le territoire, vivant sur le territoire français comme français, indifféremment de son origine, sa couleur de peau etc. Même moi, en tant que "français d'origine" je pourrais dire que ma nationalité s'exprime uniquement sur ma carte d'identité, je pourrais me réclamer de mes origines à la fois nantaises et normandes... Ok, mais après? Qu'est-ce qui permet de juger qui doit rester, qui doit partir? Ces réflexions auraient du être publiées lorsqu'ont eu lieu la mascarade des régularisation et de la soi-disante étude des dossiers au cas par cas (sachant qu'en fait une lettre type a tout simplement été balancée et point barre).
Ainsi, on se trouve avec un candidat ex-ministre dont les parents sont d'origine étrangère (non française) qui se trouve à présent en mesure de dire qui a le droit d'être français ou non. Bien sûr, il manquait à mon monsieur la notion d'espace-temps.
Mais au delà du compte des années, ce qui chagrinait le plus mon interlocuteur, c'était le manque de reconnaissance vis à vis de la population immigrée, arrivée pour construire ou reconstruire la France, les infrastructures après la guerre, pour finalement être considérée comme parasite ou indésirable plusieurs années après. Ce manque de reconnaissance selon lui semblait s'exprimer beaucoup plus en France qu'aux USA, qui est une terre d'immigration à plus fort titre que la France (dû à la colonisation progressive d'un gigantesque territoire), ce qui fait que le raisonnement pouvait se battre en brêche de cette manière.
Mais la station d'arrivée de métro dans ce genre de situation arrivant plus vite que d'ordinaire, nous n'avons pu continuer à deviser. Toujours est-il que ce que j'ai tenté de développer n'est pas nouveau, cela date depuis l'accession de Nicolas Sarkozy au ministère de l'Intérieur et j'enfoncerais des portes ouvertes en disant que cela empirerait s'il était élu...

[POLITIQUE] Au secours! Ils sont devenus fous!

2007-03-24T18:56:00.000+01:00

Il y a un moment que je n'avais pas repris le clavier pour pérorer céans. Le rabachage quotidien de la présidentielle ne m'a jusqu'à présent pas inspiré quoique ce soit à publier ici. La faute au temps qui file plus vite qu'on ne l'imagine, et surtout parce que l'emballement de la blogosphère et l'usage des services dits "Web 2.0" me tapait sur le système. Voir des vidéos ou entendre des sons du genre "Ségolène elle a encore dit une connerie" ou lire des inepties de groupies brocardant le, la ou les candidats adverses m'a laissé de marbre. Connaitre les dernières turpitudes, les derniers potins tournant autour des candidats ne m'a pas mobilisé, en aucun cas.
J'en entends déjà qui pourraient me dire : "Tu ne t'intéresses pas à l'avenir du pays et caetera et caetera". Ben si je m'en soucie, mais je n'en ai jamais eu le besoin de l'exprimer, de prendre parti, de débattre, de polémiquer. Sans doute fais-je partie de ceux qui ont eu une indigestion d'information politique, qui ont saturé de l'affrontement tant attendu entre Royal et Sarkozy, qui constatent avec désolation que comme d'habitude, ce ne sont que promesses quasiment intenables (l'évaluation des budgets sur cinq ans m'arrache encore quelques spasmes tellement j'ai ri de voir nos candidats, à l'instar de gamins jouant au bac à sable : "c'est moi qui suis le plus économique pour la France!"). De toute façon selon un jeu de simulation qui vient de sortir, les programmes des trois présidentiables les plus en vue actuellement conduiraient la France à l'émeute et au bain de sang!
Bon, ce n'est pas très constructif tout cela, revenons sur notre sujet principal, celui qui m'a conduit à réveiller ce blog. Ce soir, je vais vous parler d'identité nationale.
L'identité nationale, pour certains candidats, c'est manifester une fierté aveugle de son pays (encore que des fois on se demande si c'est encore possible), d'être patriote jusqu'à plus soif, d'arborer des drapaux nationaux lors des fêtes nationales ou encore de beugler l'hymne nationale ailleurs que dans un stade de foot (encore qu'il n'y a presque plus que les joueurs qui chantent, les supporters, chauvins comme ce n'est pas permis passant leur temps à invectiver l' "ennemi" : elle s'exprime pleinement cette identité nationale!).
Qui a dégainé le premier sur cette notion ? Même pas besoin de buzzer et de compte à rebours, vous savez qui c'est! Et il en est fier le bougre, parce qu'à présent tout le monde doit le suivre pour ne pas être largué!

Le candidat de l’UMP s’est dit «heureux d’avoir montré le chemin» à ses adversaires sur cette question.

«Il y a une semaine, Ségolène Royal et François Bayrou disaient que j'avais tort. Madame Royal, avec le sens de la modération qu'on lui connaît maintenant, prononçait même le mot ignoble. Après avoir prononcé ce mot ignoble il y a une semaine, elle fait un discours entier sur l'identité nationale». En Martinique, Nicolas Sarkozy a taclé ses adversaires de gauche et du centre sur la question de l’identité nationale.

Ainsi tout le monde y est allé de son couplet : Ségolène Royal s'est également mise à en parler, selon son point de vue, histoire de ne pas laisser le petit frisé se gargariser tout seul. Enfin, le troisième homme, François Bayrou, de son inénarrable centrisme s'est prononcé sur la question, en bottant les deux premiers en touche par un "Vous faites dans la surenchère". Morceaux choisis :

Nicolas Sarkozy : «La France n'est ni une race, ni une ethnie. Comment cela pourrait-il avoir un sens, alors que la France est riche des populations de onze territoires d'outre-mer si divers? La France, c'est une multitude de petites patries qui forment, ensemble, une grande patrie. C'est une façon d'être, de vivre, c'est un idéal, une espérance», a-t-il lancé. (Le Figaro, 24/03/2007)
Ségolène Royal : prenant pour cible la proposition de Nicolas Sarkozy de créer un ministère de l'immigration et de l'identité nationale : "Comment ne pas dénoncer cet amalgame insupportable ?, s'est-elle exclamée. Comment accepter ce mélange, cette immigration régulière qui se trouve ainsi désignée à la vindicte populaire ? Ma conception de l'identité nationale c'est, bien sûr, de lutter contre l'immigration clandestine, mais en mettant fin aux migrations de la misère par une politique courageuse de codéveloppement et en changeant en profondeur la politique africaine de la France". "En voilà assez, a-t-elle poursuivi, de cette indifférence, de cette mollesse diplomatique, de cette hypocrisie (...) et cela aussi, c'est du projet contre projet." (Le Monde, 23/03/2007)
François Bayrou ; "J'aime beaucoup la France, je suis bien dans mon pays, mais cette obsession qui fait qu'il va falloir avoir des drapeaux et les mettre à la fenêtre tel jour, et que la présidente de la République va vous dire ce qui est bien et ce qui est mal, ça ne ressemble pas à mon pays, a déclaré devant la presse le candidat UDF à la présidentielle. Tout ça, c'est la société américaine." (Le Monde, 24/03/2007)

Ce qui est quand même dingue, c'est d'entendre cette idée d'identité nationale de la part de quelqu'un qui fait expulser à tour de bras des individus qui, pour certains, vivent et qui se sont intégrés en France. A ses yeux, l'identité nationale, conjuguée à un ministère de l'immigration, c'est conserver ce qui nous plait et virer ce qui nous plait pas, et conserver une pseudo-identité, pourtant enrichie par l'apport des immigrants de toute région du globe.

Concernant le coup des drapeaux et de la Marseillaise, je ne suis vraiment pas chauvin à ce point. Franchement, afficher partout des drapeaux aux fenêtres pour dire face au caméras : "ici, c'est la France", c'est se comporter comme aux USA : en suivant un patriotisme aveugle, alors que leurs soldats se font joyeusement poutrer dans un pays dans lequel ils ne veulent plus rester (pensez à la séquence du drapeau tournée chez une mère d'un soldat dans Farenheit 9/11, le brulot de Michael Moore). Il s'agit d'usages qui ne sont pas les nôtres. Les seules fois où j'ai vu des drapeaux français aux fenêtres, c'était lors de la dernière coupe du monde de football (dire qu'on a du bouffer pendant toute la durée du Mondial ce patriotisme à la noix parce qu'ils avaient réussi à ne pas être suffisamment mauvais pour se faire éliminer avant les quart de finale!).
Par contre, je serai plus nuancé pour la Marseillaise. Ce texte est historique, il n'est pas primordial de connaitre les sept couplets, mais plutôt d'avoir des notions le contexte de rédaction (la Révolution Française, représente les racines de notre pays). Je trouverais ridicule qu'on nous impose de la chanter avant d'entrer en cours, en faisant un salut au drapeau. Il y a quand même des limites au grand guignolesque.

Concernant ces déclarations, j'attends de voir. Ne comptez pas sur moi pour faire un salut au drapeau, c'est vraiment patho! Je suis français, je respecte le pays, les institutions, théoriquement la législation, je vois pas pourquoi il faudrait suivre des règlementations supplémentaires, il y en a déjà suffisamment de stupides en vigueur! (Le Big Bang Blog en a également parlé)

Stay tuned for more...

Edit 26/3: D'ailleurs une partie des autres candidats s'inquiètent de cette course : Marie Georges Buffet et Olivier Besancenot voient dans ces déclarations à la volée un risque de récupération par Jean Marie Le Pen, qui visiblement n'attend que cela.
A cela, le Parti Socialiste a apporté des précisions pour se démarquer de la conception de l'identité nationale prônée par Nicolas Sarkozy : "Le patriotisme du coeur contre le patriotisme de la peur."

Au PS, quelques voix se sont élevées pour soutenir la candidate. Jean-Marc Ayrault, chef de file des députés, a expliqué que M^me Royal entendait "réhabiliter le patriotisme du cœur", alors que Nicolas Sarkozy "véhicule un patriotisme de la peur". Le secrétaire national PS à l'égalité, Faouzi Lamdaoui, a jugé qu'il était "du devoir de la gauche de restituer au peuple les symboles de nation", tandis que Julien Dray, porte-parole de la candidate, a fait valoir qu'il s'agissait "de ne pas laisser les attributs de la République à d'autres". (Le Monde, 26 mars)

La morale - très certainement temporaire de cette histoire, c'est que cette année, pour une présidentielle aussi disputée, tous les thèmes, même les plus accessoires vont être passés en boucle! Et constatez l'efficacité du mode "pompier pyromane" de Sarkozy

[BLOG] Avis de Spam...

2006-12-27T14:24:00.000+01:00

Bien que je sache pertinemment que de moins en moins de visiteurs passent céans, et plus encore commentent les articles, je me vois obligé d'activer la modération. Non pas pour des commentaires qui ne me conviennent pas, mais pour des commentaires non souhaités. A l'instar du spam sur votre adresse e-mail, le blog vient d'être victime d'une attaque de spam renvoyant vers des sites refourguant en masse du viagra et autres produits à la <beep>. Et leur éradication étant très longue (je suis obligé de passer d'un post à un autre pour contrôler les commentaires), je préfère les bloquer à la source.

Toutefois, rien ne vous empêche de commenter, la modération n'équivaut en aucun cas à la censure...

[CYBER-CITOYENNETÉ] Bereno, ou le blog et l'inspecteur du travail blogueur censurés

2006-10-06T12:48:00.000+02:00

via : Le journal d'un Avocat | Le Monolecte | Ashram de Swâmi Petaramesh

La blogosphère est un monde totalement à part dans notre paysage médiatique. Au delà de la mode du blog "3615 my life avec my photos de my potes et my délires", sont apparus de très bons blogs, avec plus de textes que d'images, mais qui ont pour effet de faire gamberger l'internaute au delà des réflèxes reptiliens. Heureusement que la blogosphère comprend ces espaces d'interaction, remarquables à la quantité parfois impressionnante de commentaires ou de trackbacks (malheureusment non supportés céans).

Si aujourd'hui je vous parle à nouveau de ces blogs textuels, c'est parce que la liberté d'expression vient encore de prendre une claque. Le blog, c'est la possibilité pour Monsieur ou Madame Tout le Monde de pouvoir prendre la parole et de se réapproprier une partie du débat citoyen. D'expliquer leur vie, leurs opinions, leurs pensées, voire leur métier, une fois que les précautions d'usage sont prises : neutralité du propos, pas de mentions de nom de personne ou d'entreprise etc. Ce qu'appliquent par exemple Maître Eolas dans son excellent blog juridique que j'ai déjà présenté ici lors de la crise du CPE. Ce qu'appliquait également un blogger qui m'était pour moi inconnu, et que je n'ai appris l'existence par le triste évènement que je vais vous décrire ci-après. Maître Eolas veut "faire des vagues", à nous d'apporter le vent amplificateur de ces vagues.
Bereno était (est encore, bien heureusement) un inspecteur du travail. Il tenait un blog, hébergé sur Le Monde, sur son travail, expliquant des cas de figure, des affaires qu'il avait eu à traiter. L'inspection du travail pouvait se montrer dans sa dimension initiale, celle de défenseur des travailleurs, qui sous la houlette de dirigeants peu scrupuleux, voyaient leur position confiner parfois à l'exploitation. Ce travail d'explication au grand public, il le faisait de manière neutre, effaçant les noms, les lieux, les dates, pour ne garder que les faits, les pourquoi.
Ce blog avait acquis une grande renommée, au point d'être placé en page d'accueil du journal Le Monde attirant un grand nombre de visiteurs, entraînant un grand nombre de commentaires, d'interactions, d'échanges. Ce blog, venait de fêter mi-septembre sa première année d'existence.
Aujourd'hui, tout lien renvoyant vers ce blog se solde par un laconique "TypePad : this account has been suspended". En effet, la hiérarchie de Bereno a appris l'existence de son blog et lui a intimé la fermeture de cet espace. Rien que cela. Aux dernières nouvelles, Bereno n'a souffet d'aucune sanction liée à la publication de son blog, l'ayant purement et simplement anihilé de la Toile. Cette censure, pour les raisons qui ne sont pas les bonnes, est totalement inacceptable, Bereno, dans le peu que j'ai pu lire de lui était neutre, mettait en lumière des pratiques peu reluisantes, et montrait à tous ce à quoi les inspecteurs du travail était confrontés. Surtout, cela permettait à tout le monde de prendre conscience du côté obscur (pff classique) que peut revêtir le travail en entreprise, et de savoir, pour nous, futurs employés, à quel sauce dans le pire des cas nous serions mangés.
Où est l'affront? Où est le franchissement du devoir de réserve que se doit d'avoir un fonctionnaire de l'Etat? Rien de tout cela dans ses textes. Mais censuré pour publier des textes qui dérangent, qui font réagir.

Mais il n'y a pas lieu ici de s'apitoyer. Ce qui est fait est fait, mais nous avons un allié que la censure ne peut contrôler. Votre ordinateur, les serveurs sont tous des unités qui stockent, copient, envoient et reçoivent. La censure a tué le site principal? Refaisons-le renaître sur d'autres serveurs ! Cela est tout à fait possible. Comment s'y prendre?

La fonction "cache" de Google est très puissante. Pour améliorer les performances du moteur de recherche, une armée de "robots" aspire le contenu web pour mieux le recracher au premier mot clé entré. Donc il a été possible de récupérer une grosse partie de l'oeuvre de Bereno
Ensuite, le principe de republier avec des mots clés spéciaux initie un phénomène de Google Bombing. C'es le principe qui a permis au fim Iznogoud d'arriver en deuxième position quand on tapait "Sarkozy" dans Google... Donc avec des mots clés tels que "Bereno, blog, blogueur, censuré, inspecteur du travail".
Ce travail de republication a déjà en partie été réalisé, puisque de-ci de-là, fleurissent l'intégrale des posts de Bereno, la technique étant de reprendre au hasard un des billets de Bereno et de le poster en rappelant son origine, et sa date. Parce que nos gouvernements n'ont pas à bafouer une des lois les plus fondamentales des droits de l'homme : la liberté d'opinion, d'expression et de publication.

Ci dessous, un éventail des liens pour lire l'excellente prose de Bereno :
Bigupload contient en ses entrailles un an de blog au format PDF
Exacer.be contient tous les textes en accès direct

Plus d'infos sur le mouvement de contestation de la blogosphère ;
irrepressible.info (Amnesty International)

S'il vous prenait l'envie de reprendre sur votre blog un texte de Bereno, il faudra pour rendre efficace l'opération de republication faire un trackback, si votre plate-forme de blog le permet (typePad, DotClear etc.) ou un commentaire dans ce billet pour manifester votre publication.

Parce qu'internet n'appartient pas à une poignée de décideurs. D'ailleurs, le prochain post sera dédié à Bereno.

[VIE ETUDIANTE] Quand la rentrée rime avec bordel

2006-10-02T16:27:00.000+02:00

Ca y est, c'est bien la rentrée : des milliers d'étudiants grouillent dans les couloirs de la fac. Et c'est la rentrée pour le blog aussi.

Cette rentrée pour les étudiants en master d'histoire dont je fais parti a été plutôt chaotique entre les réunions fantômes, les réunions dont nous étions informés que très tard de l'horaire et du lieu, les déplacements à la fac inutiles, la rentrée décalée d'une semaine... En bref, la pêche aux informations a été ardue et des fois sans résultats.
Enfin, pour beaucoup les cours ont déjà commencé depuis une semaine et j'espère que votre rentrée s'est mieux passée.
Je n'ai plus qu'à souhaiter à tous bon courage pour cette nouvelle année universitaire !

[BLOG] Fin de cycle, fin de vie?

2006-07-11T19:33:00.000+02:00

A présent, la boucle est bouclée, après cinq mois de fonctionnement, la fin des partiels et les congés estivaux ont mis en sommeil ce blog. Les résultats étant parvenus depuis peu (la semaine dernière), la plupart d'entre vous devez à présent goûter à un repos bien mérité (certainement beaucoup se sont lancés dans une autre forme de travail, rétribuée cette fois en espèces sonnantes et trébuchantes, et non en notes sur 20).
Je profite de ce message pour vous dire que l'année prochaine je ne ferai plus partie de cette université, mais de celle de Paris 8. En effet, je viens de terminer le premier cycle universitaire institué il y a deux ans, c'est à dire la licence. Je ne sais donc pas si ce blog survivra ou s'il sera repris par les autres contributeurs et amis. Tout dépendra de leur temps libre et des évènements qui se dérouleront à Saint Quentin.

Il me reste qu'à vous souhaiter une bonne continuation et de bonnes vacances.

[COURS] Ah! si nous avions la technique déployée à Lyon.

2006-06-15T14:25:00.000+02:00

Et c'est reparti pour un tour! Le geek qui sommeille en moi vient de se réveiller une nouvelle fois. Cette fois-ci il va vous parler de podcasts. Ceux qui ont déjà un iPod savent de quoi je veux parler, il s'agit plus ou moins du concept du blog, de l'émission radio adaptée à un baladeur numérique. Ce phénomène qui connaît un vif succès vient de faire son entrée dans l'université de Lyon II.

Il s'agit tout simplement, d'enregistrer les cours magistraux, et de les mettre à disposition des étudiants, ce qui dégage l'étudiant de la tâche de prise de notes (qui a dit que les étudiants deviendraient encore plus feignants?) lors du cours (mais qui les oblige à remettre le tout par écrit le soir, sous peine de devoir acheter des disques durs taille "jumbo" pour stocker toute une année de cours en MP3).

Plus d'information via 01.net.

Des chances de voir ça chez nous? Heu, pour cela, il faut que les profs se portent volontaires (et cela entraîne une réflexion quant à propriété intellectuelle de leurs cours, ce dont avait été victime notre ex-site Cours Histoire UVSQ), et que l'université assure la mise en ligne.

[VIE ETUDIANTE] Fin de l'année, début d'une autre

2006-06-15T12:32:00.000+02:00

C'est la fin de l'année universitaire 2005-2006. C'est les vacances, les jobs d'été,... Mais c'est aussi le moment de penser à son avenir.

La réunion d’information de Capes-Agrégation d’histoire-géographie aura lieu :

Mercredi 21 juin 2006
A 11h
Amphi 4

[VIE ETUDIANTE] Tous nos contributeurs sont occupés, veuilliez essayer ultérieurement

2006-05-11T21:54:00.000+02:00

Vous avez certainement remarqué l'encéphalogramme plat concernant les nouveaux articles de ce blog. Bien sur, nous ne l'avons pas laissé tomber une fois l'affaire CPE terminée. Mais comme dans deux semaines, ce pourqui nous travaillons depuis trois ans prendra fin, il s'agit du dernier coup de collier à mettre avant trois à quatre mois de repos.

J'aurais pu parler évidemment de ce qui fait avancer tous les journaux français en ce moment, l'affaire Clearstream, ce qu'on appelle le "Watergate à la française". Mais encore une fois, je n'ai pas le temps. Et les révélations vont tellement vite, l'affaire étant complexe, je préfère ne pas m'avancer pour le moment.

Pour ce qui nous intéresserait plus, je pourrais dire que localement, une bonne nouvelle pour les possesseurs d'ordinateurs portables à Saint Quentin : le réseau Wi-Fi se déploie petit à petit. J'ai pu m'y connecter depuis le bâtiment d'Alembert. Curieux pourtant que personne à la fac l'ait annoncé. La connexion est sécurisée, et utilise les mêmes codes d'accès que ceux que vous rentrez à la Bibliothèque. Je n'ai pas encore essayé à Vauban, mais nul doute que cela ne devrait plus tarder.

Donc pour ceux qui ont initié les révisions, ou qui finissent en urgence leurs derniers exposés (comme moi), bon courage!

[MEDIAS] Les archives de l'INA sur vos écrans!

2006-04-28T19:13:00.000+02:00

Il s'agit d'une première mondiale, puisque l'INA (Institut National des Archives) permet l'accès en ligne de tous ses contenus numérisés gratuitement pour la consultation et en "pay-per-view" (ou téléchargement payant pour en profiter en téléchargement, avec des prix compris entre 1 et 8€ par programme). Les fonds archivés et mis en ligne représentent 10% des fonds, 10 000 heures de radio et de télévision. Il n'est pas encore possible de trouver tout ce que l'on veut, mais le catalogue s'enrichira à un rythme de 500 heures de programmes par mois.
Le site semble avoir été victime de son succès, et la navigation prend beaucoup de temps (en quelques heures, près de 6 millions d'internautes ont tenté de s'y connecter), les requêtes et la consultation mettent du temps à aboutir (

Les étudiants en histoire contemporaine ou très contemporaine vont pouvoir à terme profiter d'archives d'événements récents, mais les autres étudiants pourront profiter à terme de documentaires diffusés. Seules les chaînes hertziennes sont concernées (avec leurs anciennes appellations : Antenne 2, FR3, TF 1, ORTF etc.), et l'on trouve déjà des épisodes des Shadoks par exemple, ou des archives d'événements marquants (le premier pas sur la Lune évidemment)

Pour en savoir plus, vous pouvez cliquer ici : INA/Archives Pour Tous

[CHIENS ECRASÉS] L'université évacuée

2006-04-25T21:43:00.000+02:00

Non, ce ne sont pas les manifestants contre le CNE qui ont pris d'assaut l'université. Non, ce n'était pas un attentat terroriste en plein coeur de la ville nouvelle... Mais un incident tout simple, aux complications que je ne suis pas en mesure de saisir entièrement.

Si ce n'est que le courant a été coupé dans tous les bâtiments vers 10h30. Puis la Bibliothèque a été fermée pour la journée. Enfin, vers 14h tous les bâtiments ont été évacués.

Apparemment un incident dans un transformateur EDF attenant à la fac. Des bruits circulent aussi d'un départ de feu à la BU (liés ou non, je ne le sais pas)...

Mouais. A la relecture, je vois que je ne suis pas fait pour le journalisme.
S'il y a des "témoins" merci de commenter.

[POLITIQUE] Quatre ans déjà... et des perspectives moroses pour l'an prochain

2006-04-21T13:54:00.000+02:00

En ce jour anniversaire de la plus grosse pantalonade électorale qu'ait pu subir le Parti Socialiste, les journaux, la radio, la télévision reviennent en choeur sur les évènements d'il y a quatre ans : la seconde place du Front National, la sortie la tête haute de Lionel Jospin ("j'assume la responsabilité" etc. etc.), à tel point qu'à la veille de chaque élection son fantôme flotte au siège du PS, rue de Solférino, les manifestations monstres contre le FN, le second tour et le quasi plébicite de Jacques Chirac, qui, avec 82% des suffrages exprimés, puis par une Assemblée Nationale à sa botte (environ 2/3 pour la droite), beaucoup (dont moi à l'époque) ont pensé que la France allait pouvoir enfin reprendre le chemin d'un gouvernement fort, que des réformes allaient pouvoir être entreprises, et que le marasme de la cohabitation n'était qu'un mauvais souvenir.
Quatre ans après, qu'en est-il? Des réformes, il y en a eu : retraites, sécurité sociale, emploi. Mais ce que l'on retient, ce sont les crises que le gouvernement a du affronter : face aux retraites, face à la canicule, face aux jeunes des banlieues, puis dernièrement face aux étudiants mobilisés contre le Contrat Première Embauche. Sans compter les différentes affaires qui ont pu discréditer ledit gouvernement : le Non au Référendum sur la Constitution Européenne (et deux hommes politiques qui auront contribué à conforter les français sur leur position de refus : le président de la République et son Premier Ministre, Jean Pierre Raffarin - "Win The Yes Needs The No To Win Agaisnt The No"), la bataille entre Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac puis Dominique de Villepin, le camouflet du Clémenceau (qui au passage aura coûté plus cher à faire des allers-retours qu'à être démantelé en France), puis les manoeuvres politiques qui rendent la crise encore plus forte (la promulgation mais non application du CPE en est un très bon exemple).
Si je fais ce court - et pas forcément pertinent - résumé de quatre ans de pouvoir par la droite, c'est parce que le parti qu'on pensait désormais vaincu après le second tour semble gagner de l'audience. Le dernier sondage IFOP, paru vendredi dernier donne des frissons :

35% des Français pensent que l'extrême droite enrichit le débat politique (65% d'avis contraire).

Jean-Marie Le Pen (48%) est toujours en tête des personnalités incarnant le mieux l'extrême droite.

Ce sondage montre que ceux qui estiment que l'extrême droite enrichit le débat politique estiment que sa contribution est la plus utile en matière d'immigration (43%), puis sur la sécurité (31%). Viennent loin derrière le chômage (14%), l'éducation (7%) et la protection sociale (5%).

A ce rythme, on entend déjà le principal intéressé faire des bruits de sabre pour le scrutin de l'an prochain. Mais que font les partis modérés pour contrer le FN? Pas grand chose malheureusement : à gauche, les divisions vont bon train (les ténors du PS veulent tous leur part du gâteau), à droite, les discrédits rendent la majorité de moins en moins appréciée. A l'extrême gauche, on reste encore dans un situation d'affront qui n'engage que leurs militants. Et à l'extrême droite? On attend (Cf un sketch des Guignols de l'Info, presque prémonitoire).
Toutefois, il s'agit de la vision la plus pessimiste. Selon d'autres observateurs, l'UMP by Sarkozy aurait récupéré un bon nombre de militants FN, et le parti de Philippe De Villiers a repris les formules choc de Le Pen (lutte contre "l'islamisation de la France"). Mais est-ce suffisant? Le principal intéressé de l'histoire se présente comme "le seul probablement actuellement à pouvoir incarner une véritable alternative avec ce que j'appellerai le pouvoir UMPS". Réjouissant.
Que peut-on faire pour contrecarrer cette perspective peu engageante? La balle est dans le camp des partis modérés, qui devront porter sur la place publique tous les débats de société : emploi, sécurité, économie, culture etc. Il y a certainement dans l'opinion française une lassitude, et celle-ci mérite qu'on y réponde.
En attendant, il reste presque un an de campagne électorale, de nombreuses surprises nous attendent...

[Environnement] Et si le futur était le passé...

2006-04-15T15:39:00.000+02:00

Ah qu’il fut bon ce temps où cette jolie région qui est la mienne était connue et reconnue pour ses vastes étendues agricoles et régulièrement soumise aux caprices du dieu Eole. Qu’il fut bon ce passé dans lequel des dizaines de générations se sont servies de ce que dame nature avait bien voulu leur confier. Dame nature fut généreuse, elle confia à ces hommes et femmes deux biens précieux : le vent et l’eau.

Ce n’est pas la nostalgie qui m’amène à évoquer mes souvenirs de jeunesse passés à parcourir les multiples sentiers de Beauce, c’est encore moins par nostalgie que j’en viens à regretter ce maudit jour où l’on a cru bon s’affranchir des offrandes de dame nature et que l’on a décrété l’arrêt de mort de l’une des plus grandes invention de l’homme : le moulin.

Cet intérêt pour le moulin n’est pas sans une certaine arrière pensée. En effet, le moulin n’est pas qu’un vulgaire engin qui a servi à moudre du grain pendant plus d’un millénaire, il peut également se vanter d’avoir été le premier instrument créé par l’homme spécifiquement pour transformer l’énergie hydraulique et éolienne en énergie mécanique. Cette transformation d’une énergie hydraulique ou éolienne en énergie mécanique aurait, tout à fait pu permettre de créer, à moindre frais, de l’énergie électrique.

L’intérêt du moulin n’est pas que celui-ci, équiper un moulin d’un générateur n’empêche nullement celui-ci de moudre du grain comme il le faisait avant. Certes, cela coûte plus cher à produire, mais cette augmentation de tarif peut largement être compensée en faisant, par exemple, visiter le moulin et en vendant le surplus d’énergie. Ce moulin est également composé d’un toit qui peut être recouvert de panneaux photovoltaïques qui peuvent augmenter la production électrique du moulin et contribuer à faire diminuer son coût de fonctionnement.

Cette solution permettrait, de surcroît, d’améliorer la perception de la production éolienne de l’électricité grâce à l’adoption d’un instrument de production parfaitement intégré dans le paysage local. C’est ainsi que je suis persuadé que ce type d’installation doit fleurir à nouveau en Beauce et que le bon vieux moulin a toujours l’avenir pour lui.

[C.P.E] Il est temps d'arrêter la baston...

2006-04-13T21:00:00.000+02:00

Cet article a deux buts : le premier d'annoncer les funérailles du CPE, puisque la proposition de loi pour remplacer le CPE par des dispositifs d'aide à l'emploi a été voté et par l'Assemblée Nationale (151 pour, 95 contre) et par le Sénat (158 pour 123 contre).
Donc voici la deuxième partie de l'histoire : normalement, les dernières facs bloquées doivent pouvoir reprendre les cours. Sauf qu'aux journaux de 20 heures de ce soir, l'on a pu voir des images inhabituelles : A Nantes, Rennes, Toulouse et Montpellier, des étudiants ont refusé le vote à bulletin secret et empêché la tenue de ces référendums, qui auraient sans aucun doute abouti à un retour à la normale.
Peut-on vraiment parler à ce moment d'un mouvement encore légitime? Ce pourquoi ils se sont battus a été retiré, ok, c'est bon, maintenant, il est temps d'arrêter la baston et de finir l'année en roue libre.
Dès lors, qui sont ceux qui persistent à bloquer? Des jusqu'auboutistes ou des antennes de syndicats étudiants plus combattives que la normale. Toujours est-il que si vote il y a eu, il fut à main levée (facile de compter quand les votants s'étalent sur un espace très large, donc plus approximatif). Une image passe également, celle d'un jeune brandissant un panneau "vote secret = mort du droit de grève". Peut-on parler d'un épiphénomène ou d'une reprise du mouvement? La deuxième hypothèse semble peu probable, puisque ne restent que quatre universités bloquées (même la Sorbonne a vu disparaître pendant une demi-journée ses barrières anti-émeutes avant d'être réinstallées ce soir du fait d'une manifestation passant à proximité. Pas plus d'informations pour le moment)
Il est vraiment temps que les vacances scolaires apaisent les tensions encore présentes.

[PAMPHLET] Des motivations étudiantes...

2006-04-12T23:22:00.000+02:00

C'est par la voie de ce pamphlet, et non, par une autre manière, que je vais intervenir pour exprimer ma pensée à ce sujet. Le CPE a été retiré, néanmoins, je ne suis pas sûr que la fête doive commencer. Les problématiques qui se présentaient au gouvernement sont toujours les mêmes : un taux de chômage de 24% pour les 15-26 ans. Une solution avait pourtant été avancée par ledit gouvernement, mais celle-ci semble avoir été crucifiée par ceux que cette mesure aurait dû aider. Aujourd'hui, le problème est toujours le même, il s'agit de rendre l'accès au travail plus accessible pour les jeunes.

Prenons le problèmes à l'envers, essayons de comprendre quelles sont les motivations cachées des jeunes qui ont manifesté pour comprendre pourquoi ils ont été des centaines de milliers à manifester. Mon analyse est la suivante et je défie mes détracteurs de me prouver que j'ai tort.
Tout d'abord, il y a la peur, cette peur de quitter ses habitudes, son train-train quotidien, cette peur de se trouver jugé pour le travail que l'on exécute alors que l'on a bien souvent pris le parti de croire que nul ne pouvait, mieux que soit même, être juge de ses comportements, faits, dires et attitudes.

Ensuite, il y a la paresse qui force les moins mobilisés d'entre nous à attendre que d'autres fassent ce que ces premiers auraient dû faire et que le bénéfice de ce dur travail leur revienne finalement sans avoir, pour autant, fourni le moindre effort. C'est cette même paresse qui explique pourquoi les 15-26 ans sont les plus souvent absents en entreprise et c'est encore cette paresse qui explique que ces jeunes refusent tout jugement d'autrui. L'image qu'ils se renvoient d'eux-mêmes est déjà tellement insupportable, qu'il leur apparaît intolérable que leurs supérieurs hiérarchiques leur rappelent les règles du jeu.

Après, il y a un bas calcul politique effectué par deux entités différentes, la première, la gauche dite caviar, qui, à défaut de pouvoir résoudre le problème des jeunes, cherchent tous les moyens possibles pour déstabiliser les gouvernements en place afin de placer, en leur lieu et place, des personnalités politiques supposées de gauche, ayant des idéaux supposés de gauche, et qui, au final, s'avèrent être autant, si ce n'est plus avides de pouvoirs que ceux qui nous gouvernent ; la seconde, la gauche dite anar', qui, à défaut de pouvoir faire ressusciter les cendres de l'ex URSS et de réanimer l'héritage marxiste, souhaitent imposer une dictature qu'ils osent appeler "dictature du prolétariat", souillant, du même coup, le reste de dignité qu'il restait à ce pauvre Karl Marx, et qui n'est en fait qu'une vulgaire imposture qui semble avoir pris bien plus d'exemples des dictatures stalinienne ou encore hitlérienne que marxiste.

Enfin, il y a un calcul étudiant digne des pires potaches qui consiste à faire croire à une minorité d'étudiants, que je qualifierai de peu intelligents, que ceux-ci seraient reçus à leurs examens sans pour autant avoir à pâtir de la situation de chaos qu'ils ont provoquée, arguant même que les absences injustifiées en cours ne seraient pas pénalisées. Ces gens se sont trompés, les résultats de la prochaine session tendra à le prouver.

[C.P.E] CPE retiré, merci d'avoir joué!

2006-04-10T11:45:00.000+02:00

Aujourd'hui lundi, la réunion statuant sur le sort du CPE vient de rendre son verdict : le CPE sera remplacé par un dispositif d'insertion pour les jeunes.

Vous pouvez en attendant, consulter cet article du Monde.

Edition du soir :

Bien, à présent que j'ai un peu de temps, je vais pouvoir à mon tour, (comme un grand nombre de journalistes, de citoyens, de blogueurs), gloser autour de ce retrait déguisé.
Tout commence donc ce matin, lors de la réunion à l'Elysée. Le premier communiqué qui paraît stipule que le CPE se conjugera désormais au passé :

"Sur proposition du premier ministre et après avoir entendu les présidents des groupes parlementaires et les responsables de la majorité, le président de la République a décidé de remplacer l'article 8 de la loi sur l'égalité des chances par un dispositif en faveur de l'insertion professionnelle des jeunes en difficulté"

Ainsi disparaîtrait un contrat mal-aimé qui n'aura survécu qu'une dizaine de jours (juridiquement, il est appliqué, mais dans les faits semblait déjà condamné par sa non-application). Il reste maintenant au Parlement de voter un texte abrogeant définitivement cet article. D'ores et déjà, un projet de loi a été promulgué, et vous pouvez le lire sur le Journal d'un Avocat (La Nemesis du CPE). Je vous en livre juste la substance :

Dans la loi n° 2006-396 du 31 mars 2006 pour l’égalité des chances, l’article 8 est remplacé par les dispositions suivantes :

« I - L’article L.322-4-6 du code du travail est ainsi rédigé:
Pour favoriser l’accès des jeunes à l’emploi et à la qualification professionnelle, les employeurs peuvent bénéficier d’un soutien de l’Etat lors de la conclusion, de contrats à durée indéterminée, à temps plein ou à temps partiel :
1° Avec des jeunes gens âgés de seize à vingt-cinq ans révolus dont le niveau de formation est inférieur à celui d’un diplôme de fin de second cycle long de l’enseignement général, technologique ou professionnel ;
2° Avec des jeunes gens âgés de seize à vingt-cinq ans révolus qui résident en zone urbaine sensible ;
3° Avec des jeunes titulaires du contrat d’insertion dans la vie sociale défini à l’article L322-4-17-3 du code du travail.

La durée du travail stipulée au contrat doit être au moins égale à la moitié de la durée du travail de l’établissement. L’aide de l’Etat est accordée pour une durée de deux ans, le cas échéant de manière dégressive.

Voici donc un cocktail de mesures ciblées. Maintenant, reste à savoir si cela sera mieux qu'un CPE (certainement, les réformes d'un sujet aussi sensible que le travail, tout comme les retraites méritent de véritables négociations avec ceux qui vont être concernés par la future loi). Toutefois, ce foisonnement de nouvelles mesures fait penser à un acrobate qui se raccroche à une ultime corde.

Maintenant, du côté des syndicats des salariés et étudiants, les premiers sont satisfaits (ce pourquoi ils se sont battus aux côté des étudiants est déclaré mort clinique), les seconds aussi (et on commence à voir le bout des blocages dans certaines facs : Rennes vote la reprise des cours). Toutefois, ils appellent tous les deux à maintenir la pression jusqu'à un texte similaire à celui cité ci-dessus soit voté à l'Assemblée Nationale (c'est à dire pendant encore cette semaine).
Certains syndicats appellent à ne pas s'arrêter au milieu du gué (CGT notamment puisque Bernard Thibault, secrétaire général pense ensuite au CNE : "Il faut maintenant se donner comme objectif d'éliminer le CNE du paysage mais à chaque jour suffit sa peine et il y a une victoire à fêter"), en se mobilisant de manière similaire contre le CNE (Personnellement, j'y crois peu, pour plusieurs raisons : premièrement, le CNE est déjà bien implanté, 400 000 contrats déjà signés ne se suppriment ou ne se convertissent pas comme ça, et deuxièmement parce qu'après avoir éliminé la menace principale pesant au dessus d'eux, les étudiants vont reprendre le chemin du travail et délaisser le CNE).

Soit je suis pessimiste ou égoïste (cela reste à votre appréciation), mais j'ai le sentiment que le combat contre le reste du projet "Egalité des Chances" soit perdu d'avance, et que le CPE, certes discuté en Assemblée Nationale et au Sénat (première lecture), du fait qu'il n'ait pas été appliqué, était bien plus facile à retirer. Et puis après s'être pris un sérieux camouflet, j'imagine mal le gouvernement reculer sur six mois de réformes.

[MANIFS] Propositions de lois liberticides

2006-04-07T23:28:00.000+02:00

Vu dans les propositions de loi de l'Assemblée Nationale : une proposition de loi en réponse aux débordements des manifestations anti-CPE. Le texte, même pour les non juristes, est assez équivoque :

il institue (si j'ai bien compris), une sorte de hiérarchie des responsabilités : en première ligne, les organisateurs de manifestation seraient poursuivis s'il y avait des débordements lors d'une manifestation. Puis viendraient les manifestants, puis les éléments externes, venus justes pour la casse... Je vous laisse lire la suite du texte.

N° 2997

ASSEMBLÉE NATIONALE

CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958

DOUZIÈME LÉGISLATURE

Enregistré à la Présidence de l'Assemblée nationale le 29 mars 2006.

PROPOSITION DE LOI visant à encadrer la dispersion et les débordements lors des manifestations et attroupements,

(Renvoyée à la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République, à défaut de constitution d'une commission spéciale dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement.)

PRÉSENTÉE

par M. Éric RAOULT, Député.

EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames, Messieurs,

La société française est en proie depuis de nombreuses années à une augmentation des violences urbaines mettant à mal le principe même d'autorité de l'État. Les autorités françaises ne peuvent davantage tolérer ces atteintes à la sûreté des personnes et l'intégrité des biens.

Les récentes émeutes urbaines de novembre 2005 et l'actuelle agitation souvent violente au sein du monde lycéen et étudiant nous montrent à quel point la violence semble se banaliser et devenir un moyen normal d'expression.

La loi du 8 juin 1970 abrogée en 1981 permettait de lutter efficacement contre ces formes de délinquance collective. Or, nous sommes aujourd'hui démunis face à de telles situations.

Il devient urgent de pouvoir sanctionner ces troubles et permettre le maintien de l'ordre au sein de nos villes.

Pour ces raisons, il vous est demandé, Mesdames, Messieurs, de bien vouloir adopter la présente proposition de loi.

PROPOSITION DE LOI

Article unique

Le chapitre Ier du titre III du livre IV du code pénal est complété par une section 5 ainsi rédigée :

« Section 5

« des conséquences des manifestations et attroupements

« Art. 431-22. - Lorsque du fait d'une action concertée, menée à force ouverte par un groupe, des violences ou des voies de fait auront été commises contre les personnes ou que des destructions ou dégradations auront été causées aux biens, les instigateurs et les organisateurs de cette action, ainsi que ceux qui y auront participé volontairement seront punis des peines de un à deux ans de prison.

« Lorsque du fait d'un rassemblement illicite ou légalement interdit par l'autorité de police administrative, des violences, voies de fait, destructions ou dégradations qualifiées de crimes ou délits auront été commises seront punis :

« 1° Les instigateurs et les organisateurs de ce rassemblement qui n'auront pas donné l'ordre de dislocation dès qu'ils auront eu connaissance de ces violences ou voies de fait, destructions ou dégradations d'une peine de six mois à un an de prison ;

« 2° Ceux qui auront continué de participer activement à ce rassemblement, après le commencement et en connaissance des violences, voies de fait, destructions ou dégradations, d'une peine de trois à six mois de prison.

« Art. 431-23. - Toute personne qui se sera introduite à l'aide de manœuvres, menaces, voies de fait ou contrainte dans le domicile d'un tiers sera punie d'une peine de six mois à un an de prison.

« Sera puni des mêmes peines quiconque se sera introduit par les mêmes moyens, dans un lieu affecté à un service public de caractère administratif, scientifique ou culturel ou s'y sera maintenu irrégulièrement et volontairement après avoir été informé par l'autorité responsable ou son représentant du caractère irrégulier de sa présence. »

Composé et imprimé pour l'Assemblée nationale par JOUVE
11, bd de Sébastopol, 75001 PARIS

Ce texte de loi reste quand même très large d'interprétation :
En cas de débordement, les organisateurs doivent prononcer immédiatement la dislocation du mouvement, dans le cas contraires, ils se verraient poursuivis.

C'est surtout le dernier article qui est important, puisqu'il interdit toute occupation de gare ou d'université. Un bon moyen de rendre tout blocage illégal, quelque soit sa nature. Evidemment, tout est soumis à interprétation diverses, de la plus légère à la plus restrictive.
Ce texte est à deux volets : il concerne d'un côté les manifestations "légales", organisées et prévues, et de l'autre, les manifestations "illégales" (pourquoi pas un "flashmob", ou "rassemblement éclair"), qui pourraient être soumises à des débordements. En clair, tout ce qui n'est pas prévu est sanctionnable. Par ailleurs, lors d'une manifestation organisée, les organisateurs pourraient se voir poursuivis pour ne pas avoir dissous la manifestation à la première poubelle qui brûle... (oui je sais, c'est exagéré).

Toujours est-il que par ce texte de loi, la majorité souhaite plus ou moins museler la population, en ajoutant des clauses presque liberticides. J'en vois dans le fond qui vont me rétorquer "Ma liberté s'arrête là où commence celle du voisin, aussi je suis libre de pouvoir prendre le train sans être bloqués, d'aller en cours sans me heurter à un barrage, de prendre la voiture sans me retrouver coincé à cause de manifestants". Ben oui, un point pour vous, mais quels seront les moyens d'expression du mécontentement de la population? Une manif qui marche au pas de l'oie?

Rassurez-vous, ce genre de loi ne semble pas prête de passer (et si c'était le cas, elle rappellerait les "lois scélérates" prises pour lutter contre les anarchistes à la fin du 19ème siècle), mais est révélatrice des soubresauts d'une République où les rôles ne semblent plus clairement attribués (confusion entre l'exécutif et le législatif, les journaux n'ont que cette expression en ce moment).

[GREVE] Une AG ou une réunion d'information?

2006-04-05T21:53:00.000+02:00

Ce mercredi a eu lieu la dernière Assemblée Générale avant les vacances de Paques. En tout cas à l'UVSQ, les étudiants n'ont pas attendu cette échéance pour reprendre le travail et se détourner de la mobilisation étudiante... Pour commencer, je suis arrivé un peu en retard, et j'ai manqué une partie du bilan (notamment la manifestation réussie de mardi dernier).

Bilan :

La mobilisation n'est pas qu'une question de nombre : le gouvernement n'a pas entendu alors que la mobilisation gagne en nombre. Celle-ci devra passer le cap des vacances scolaires.
La rencontre avec l'Intersyndicale et les parlementaires UMP n'a rien donné de plus, la réponse est la même.
Proposition d'un apéritif festif avant les vacances.

Perspectives :

Communiquer sur le CPE avant les vacances (vendredi par exemple).
Il faudrait faire plus pression sur les voies de communication ou les gares.
Proposition de blocage de la gare des Chantiers à Versailles de 15h à 16h.
Pour bloquer la gare, il faut être nombreux. Sinon une action coup de poing n'aura aucun impact.
Attention quand on s'attaque aux transports publics, cela rend les gens nerveux. Proposition plutôt d'un sit-in dans le hall de la gare.
A propos du débrayage forcé des entreprises, cela reste assez gonflé. Il faut utiliser les moyens qui nous restent et expliquer aux gens les objectifs de notre mouvement.
Il faut attaquer les points vitaux de l'Etat (dans le texte : il faut le faire chier) pour qu'il retire le CPE. L'action doit se radicaliser surtout si on parvient à expliquer nos gestes.
Ici, il n'y a pas de dynamique de grève, proposition d'ateliers pour relancer le mouvement d'une autre façon.
Il faut élire de nouveaux représentants pour la coordination nationale de ce week-end (la semaine dernière cela n'a pas été fait).

Votes :

Vendredi après midi : organisation d'un apéritif festif : pour.
Versailles Chantiers, blocage de la gare : 15 s'abstiennent, 2 ne prennent pas part au vote, 4 sont contre, 22 sont pour. Contre vote pour un sit-in plutôt qu'un blocage : 10 s'abstiennent, 4 ne prennent pas part au vote, 13 sont contre, 2 pour.

Ce compte rendu lapidaire illustre une chose : à Saint Quentin, beaucoup sont passés à autre chose. Maintenant, je ne sais pas comment cela se passe à Versailles, mais j'ai bien l'impression que le mouvement s'est replié sur le "noyau dur". Au comptage, nous ne devions être pas plus de 72.
Autre aspect, plus animé cette fois-ci, ce fut lors de l'élection des représentants de la coordination nationale (qui se déroule du Vendredi au Dimanche à Lyon). Sept personnes se sont proposées pour y aller : les membres les plus "expérimentés", les plus motivés, "les vieux de la vieille" de la mobilisation, face à de nouveaux mobilisés. Et je ne sais pas si c'est un phénomène de lassitude face à ceux qui y vont à chaque fois, toujours est-il que ce sont trois nouveaux qui se sont fait élire, pour passer trois jours dans un amphi. Et cela n'a pas plu à tout le monde (entendu de loin : "On ne les connait pas ceux là, je ne les ai jamais vu depuis le début" : en gros, les résistants de 1945 quoi). Eh! Quand bien même ce serait le cas, un peu de sang neuf ne fait pas de mal.

Je rebondis sur cet essoufflement pour evoquer les actualités : Nanterre reprend le travail le 24 avril, Bordeaux vote son déblocage et ainsi de suite. Après un mois de blocage, beaucoup pensent désormais à rattrapper le retard. Des calendriers spécifiques ont été pris : les examens sont repoussés, la semaine de révision saute, tout est mis en oeuvre pour rattraper le retard. Reste le problème de Rennes, où le mouvement devient de plus en plus violent (CF cet article, mais à prendre avec des pincettes, je vous laisse seul juge). Cela voudrait-il dire que le mouvement pourrit? D'un côté, les affrontements entre grévistes et partisans anti-blocage, de l'autre, les casseurs. Il devient vraiment urgent pour les autorités de trouver une solution au problème.

Concernant le blocage de la gare, je doute que la circulation soit perturbée (y a des chances qu'il n'y ait pas assez de monde), et que cela se transforme en sit-in dans le hall (peut être serait-ce une solution plus sage?). Sinon, ils pourraient démonter le siège d'une permanence UMP aussi (vu à la télévision, mais pareil, cela requiert du monde pour déplacer les bureaux). La radicalisation du mouvement serait-elle la dernière phase du combat pour le CPE?

[GREVE] L'ultime manifestation? Ou le début d'une nouvelle forme de la crise du CPE?

2006-04-05T21:17:00.000+02:00

Depuis vendredi dernier, beaucoup d'aspects de la mobilisation ont été bouleversés, par l'allocution du président de la République, puis par les différentes manoeuvres entre Premier Ministre, ministre de l'Intérieur et députés du Parlement...

Revenons quelques jours en arrière :
Vendredi soir, allocution de Jacques Chirac. Outre un petit problème de syncronisation entre l'image et le son (effet écho), le discours de notre président de la République semble toujours mollasson : à l'image d'un président semblant être complètement dépassé par les évènements. Il dit à la caméra avoir compris les inquiétudes des jeunes et des parents desdits jeunes et annonce, afin de calmer la situation, la promulgation du Contrat Première Embauche, mais demande à ne pas l'appliquer, laissant ainsi le temps au Parlement de retrouver ses prérogatives et concocter quelque chose pouvant soit rendre le CPE moins effrayant (c'est à dire débarassé des deux points les plus critiqués par l'opinion : la période de deux ans de "consolidation" et le licenciement sans explications). Ce qui ressemble fortement à un désaveu, bien que ce soit démenti par l'entourage du Premier Ministre.
Pendant le week-end,
Samedi, un sondage pour le Monde paraît, affirmant que 71% des sondés pensent que la position défendue par Jacques Chirac radicalise le mouvement (sondage Ipsos pour Le Monde), bien que la proposition de réduction de la période d'un an soit approuvée par 54% des sondés.
Selon J-F Dodriot, meneur de l'enquête :

La promulgation de la loi a été vécue comme une provocation, le président donnant le sentiment de continuer à vouloir établir un rapport de force et à ne pas reconnaître ses erreurs. Il y a une semaine, on avait l'impression qu'il serait possible d'aménager le CPE 1 pour avoir un CPE 2. Aujourd'hui, le CPE 2 est quasiment mort dans l'opinion, mais aussi dans la classe politique"

Plus encore, la déclaration de Jacques Chirac aurait pu faire baisser le pourcentage de solidaires au mouvement anti-CPE, mais celui-ci recule faiblement, de 63% à 59%. Toujours selon J-F Dodriot :

"Quand un président de la République intervient et que plus des deux tiers de la population dit que cela va radicaliser la situation, on peut difficilement ne pas dire que c'est raté"
"Un recul aussi faible avec un président qui lâche du lest, ce n'est pas pas bon"

Ainsi, De Villepin complètement à sec, se voit écarté de la suite des opérations.
Reste à savoir ce qui nous attend avec Sarkozy et les parlementaires (personnellement, je compte plus sur les parlementaires et leur bon sens que sur quelqu'un qui va se faire mousser pour l'an prochain).

Toujours est-il qu'aujourd'hui mercredi (l'auteur est un peu en retard), la première réunion entre syndicats et parlementaires n'a pas donné de réponses. "ils ont écouté", mais pour les syndicats, la suite des opérations passe par le retrait du CPE.

Tout de suite après la pub, un reportage exclusif sur la dernière AG avant les vacances

[GREVE] Les casseurs ou le gouvernement : qui est l'ennemi?

2006-04-02T12:45:00.000+02:00

"Ah vlà la racaille!" ai-je pu entendre lors des manifestations contre le CPE. Ces mots me choquent tout particulièrement. On peut voir qu'une stigmatisation s'est opérée envers ces jeunes de quartier. C'est sûr, c'est un fait : ils ne viennent pas participer à la manifestation contre le CPE alors que cette mesure les concerne au premier abord, mais viennent juste pour casser, piquer des portables aux manifestants. S'il est tout à fait normal de mettre en place un service d'ordre pour protéger les manifestants (si on est dans le cortège et qu'on reste groupé, on ne risque rien), il est nécessaire de se poser la question "Pourquoi de telles violences de la part des jeunes de quartier ?".
Ayant participé à un grand nombre de manifs contre le CPE et à des manifs lycéennes contre la loi Fillon l'an dernier, je suis en colère de voir des jeunes cassés et s'en perndre aux manifestants. Mais je ne suis pas en colère contre eux, je suis en colère contre le système qui a donné naissance aux "casseurs". J'ai dans la tête la révolte des banlieues de novembre dernier. Les gens ne comprenaient pas pourquoi les jeunes brûlaient les voitures de leurs voisins eux-mêmes dans une situation plus que précaire et allaient jusquà brûler les écoles alors que ces dernières pourraient les faire sortir de leur merde. Mais le problème est que l'école n'a pas tenu ses promesses. Mis de côté par le système scolaire, ils se retrouvent à errer, au chômage et n'ont pas de lieu pour se retrouver (fermeture de maisons de quartier ou de MJC faute de moyens).
Dès lors, que peut-on faire lorsqu'on ne croit plus en rien, qu'on n'a plus de repères si ce n'est la loi de son quartier et la bande avec qui on traîne : il n'y a plus que la violence pour s'exprimer, c'est leur moyen d'expression contre ce système.

Mon but ici n'est pas de parler à la place des jeunes de quartier. Mais de ma propre expérience en ayant tenté de parler avec eux lors de manifs lycéennes l'an dernier, c'est ce que j'ai pu comprendre. De manière générale, ils n'ont plus de repères et ceci est valable également pour les moyens de se révolter (c'est pour ça qu'ils cassent plutôt qu'ils manifestent).

En ce sens, j'ai eu des échos comme quoi certaines facs ont mis en place des commissions "banlieues" où des étudiants vont à la rencontre des jeunes de quartier pour expliquer pourquoi ils sont contre le CPE et les convaincre de rejoindre le mouvement. Je trouve cette initiative particulièrement constructive.

Celui qu'il faut combattre c'est le gouvernement et sa politique répressive et anti-sociale ; ce ne sont pas les jeunes de banlieues !

Hack de Damien : corrections : j'disperse, j'atomise, j'ventile... Bon en attendant, je vais jouer au "français moyen derrière sa télé qui regarde les reportages sur la misère en banlieue" : pas étonnant qu'ils foutent le bazar partout, faut voir les dégradations qu'ils commettent partout! Oui bon, c'est très con et cela n'arrange rien : cela fait même le lit des partis extrêmistes...

[C.P.E] Débats générationnels...

2006-04-02T12:40:00.000+02:00

Lu sur le Big Bang Blog (regroupant l'équipe de la très bonne émission Arrêts Sur Images, sur France 5), disponible dans les liens ci-contre : Alice Rufo, la fille du pédopsychiatre Marcel Rufo, normalienne, lance une réponse à son père sur la situation de sa génération par rapport à la sienne, celle de mai 1968. Ce dernier, concernant la "crise" (puisqu'on peut l'appeler comme cela désormais, une fronde de la jeunesse face à ses dirigeants), préférait que les étudiants passent leurs examens puis "convoquent des Etats Généraux". Le texte intégral est visible sur un article de l'Express :

J'ai bien peur que l'idée de faire des états généraux de la jeunesse - comme, en 1789, on avait convoqué le tiers état pour connaître ses doléances - ne soit précisément le signe d'un conflit de générations. La jeunesse n'est pas une classe sociale mais l'avenir, c'est-à-dire la seule classe générationnelle qui compte. Tu te souviens du mot de Sieyès?
1. Qu'est-ce que le tiers état? Tout.
2. Qu'a-t-il été jusqu'à présent dans l'ordre politique? Rien.
3. Que demande-t-il? A être quelque chose. Que demandent les jeunes? A être quelque chose. De fait, ils ne sont rien. «Il faut qu'ils aillent passer leurs examens», dis-tu. Le postulat de ta génération, c'est: «Les diplômes, quels qu'ils soient, permettent d'avancer.» C'est vrai, mais moins qu'avant. C'est là tout le problème.

La génération qui dirige actuellement le pays est issue d'une forte période de croissance et a fait ses études pendant cette période bénie où il suffisait de travailler pour avancer. Aujourd'hui, le travail et les études ne suffisent plus. Mais le pire, ce n'est pas le manque de dynamisme de l'économie et le marasme social. C'est que, face à ces problèmes, notre génération ne se sent pas comprise, et encore moins soutenue. Il est très nouveau dans l'histoire de l'humanité qu'une génération fière de sa réussite se détourne des problèmes de la génération suivante et supporte que la situation soit pire que ce qu'elle a connu.

Tu sais, aujourd'hui, le problème, c'est que les jeunes ne travaillent plus (comme c'était votre cas) dans une perspective ascendante, mais seulement pour s'en sortir, se mettre à l'abri, limiter les difficultés. C'est quand même un gros changement d'époque.

Aujourd'hui, on demande à des jeunes à qui on laisse un système éducatif dans un état pitoyable, une dette publique colossale, des retraites hallucinantes à payer, une absence totale de perspectives de prendre encore sur eux le coût de l'ajustement. Il est normal que ça explose. Flexibiliser le marché du travail pour que les entreprises embauchent davantage, oui, sûrement, mais alors avec un système de formation qui tienne debout, un ascenseur social qui redémarre, un véritable investissement dans la recherche, des diplômes adaptés au fonctionnement de la société et qui ne soient pas des leurres. Nous ne demandons pas d'avoir mieux. Mais au moins autant que votre génération. C'est une première, pour une révolution. Nous voulons avancer, nous aussi. Des états généraux, pourquoi pas? Mais, si ça ne débouche pas sur un vrai dialogue, l'ascenseur social méritocratique républicain va finir par se transformer en un avion pour les Etats-Unis au sommet et par un baril de poudre en bas.

Tu dis toujours qu'il faut devenir ce qu'on veut devenir. Mais comment? Cette époque et ce pays sont si tristes…

En résumé, on pourrait presque dire que la génération 1968 s'est battu pour elle mais pas pour sa descendance. Que pourrait-on faire pour solutionner le problème? Des réformes, oui mais quelles réformes? Il semble difficile de gouverner la France tant les oppositions sont diverses et variées, et correspondent à un besoin vital, celui d'avoir de quoi vivre convenablement.
"L'avion pour les Etats Unis" renvoie en fait à la fuite des cerveaux. Par exemple, pour un maître de conférences dans une université, pour peu qu'il soit renommé, est immanquablement appelé par des universités étrangères qui sont prêtes à lui offrir le double voire le quadruple de sa paie en France. Evidemment que c'est tentant.
Nous sommes en 2006, la France se réveille avec une crise structurelle, réflexion d'un pouvoir à bout de souffle depuis quatre ans bientôt. Car comme l'a expliqué Elodie dans son post précédent, une des dernières allocutions de notre Président de la République nous l'a montré "Usé, vieilli, fatigué" comme disait un certain ex-homme politique dès 2002. Il se retrouve avec une société qu'il n'a pas vu évoluer, avec un gouvernement qui le dénie de plus en plus (la partie d'échecs entre De Villepin et Sarkozy) et une côte de popularité en chute libre.
Son allocution devait tenter de calmer la situation, cela a un peu changé, certes, on ne parle plus tellement de retrait du CPE, mais d'une espérance que les parlementaires UMP, qui sont de nouveau chargés de préparer un nouveau texte, ne fassent pas apparaître un CPE v2.0 mais plutôt un texte abrogeant le précédent (en tout cas, c'est le souhait de la CFDT). Bien que je soit septique de la suite du mouvement : après la manifestation de mardi prochaine, se dirige-t-on vers une "mise en veille" de la mobilisation le temps que le texte soit promulgué (dans un mois, deux mois, trois mois?), et qui pourrait se réveiller qu'au moment où le texte sera prêt à être vote?
Et le fait que le Parlement reprenne ses prérogatives ne serait-il pas une sorte de désaveu de Dominique de Villepin (bien que l'intéressé s'en défende)? En tout cas, il est inutile désormais qu'il pense à ses rêves de présidence. Le mieux qu'il ait à faire, est de redescendre tout en bas de l'échelle politique : se faire réellement élire comme député, puis remonter petit à petit... Rendez vous dans quelques annés pour revoir sa crinière argentée de poète à ses heures.

[GREVE] 3 millions dans la rue, Chirac et le gouvernement

2006-04-02T10:41:00.000+02:00

De manifestations en manifestations, le mouvement contre le CPE ne cesse de grossir et de se radicaliser. Trois millions : cela ne s'est pas vu depuis le mouvement de 1995. Le cortège de VSQ positionné au début de la manif est arrivé vers 18h-18h30. On n'est pas allé jusqu'à République car des échos nous revenaient et des échauffourrées commençaient à avoir lieu. On est donc revenu sur nos pas et on a pris le métro. Même si le trajet et le temps fut long pour revenir (ce qui est positif en un sens car ça veut dire que la grève générale a bien été suivie dans els transports), cette manif est une des plus belles que j'ai faite (et j'en ai fait déjà un certain nombre depuis plusieurs années) : quand j'ai repris le métro, j'ai pu voir que la fin de la manif, à 18h30 venaient juste de partir ! Bref je suis arrivée chez moi à 22h, épuisée mais heureuse d'avoir participé à cette énorme mobilisation.

Et à ça que répond Chirac ? Son allocution du vendredi 2 avril nous est retranscrit dans Le Monde

Jacques Chirac avait annoncé vendredi soir à la télévision qu'il allait promulguer cette loi, tout en demandant un nouveau texte qui en modifiera les points contestés.

Dans une déclaration solennelle aux Français, le président de la République avait déclaré avoir "décidé de promulguer cette loi" parce que le Conseil constitutionnel l'a jugée "en tous points conforme aux principes et aux valeurs de la République", et parce que "le contrat première embauche peut être un instrument efficace pour l'emploi".

Rappelant que la Constitution lui donnait la mission de "dénouer la situation en étant juste et raisonnable", après deux mois de protestations et de manifestations, M. Chirac a assuré avoir "entendu les inquiétudes qui s'expriment chez de nombreux jeunes et chez leurs parents". Il a demandé "au gouvernement de préparer immédiatement deux modifications de la loi, sur les points qui ont fait débat" , en réduisant la période d'essai de deux à un an et inscrivant"le droit du jeune salarié à connaître les raisons" d'une éventuelle rupture de contrat.

Chirac a plus visé dans cette déclaration a ménager la chèvre et le chou (l'intransigeance de Villepin et la volonté de "conciliation" de Sarkozy) au sein de son parti que de répondre aux attentes des 3 millions de personnes et aux grévistes ayant défilé dans la rue le 28 mars. Ces annonces de modifications avaient déjà été annoncée, par ailleurs. Réduire, la période de 2 ans à un an ne change rien au problème du fond du CPE. Quant à la question du licenciement sans motif, Chirac annonce que le patron nous expliquera pourquoi il nous licencie. Grand progrès ! Le patron pourra toujours licencier pour le motif qu'il veut mais il nous expliquera. C'est-à-dire qu'on sera moins pris pour des kleenex mais toujours un peu quand même... Nous voilà bien avancés : c'est du gros foutage de gueule (passez- moi l'expression). Le mot d'ordre reste le même : "Pas de négociations avant le retrait du CPE" et j'irais plus loin en rajoutant "retrait du CNE et de la loi sur l'égalité des chances".

[GREVE] AG, mobilisation ça va mieux à l'UVSQ

2006-03-31T22:47:00.000+02:00

Avec un peu de retard, je suis en mesure de vous donner le compte rendu de l'Assemblée Générale de jeudi dernier. De nouveau dans l'Amphi Diderot, la participation était bien plus importante que les deux dernières assemblées du Lundi 20 et du Jeudi 23 mars. Compte tenu de l'actualité de la semaine, un peu plus de monde s'est déplacé pour écouter le bilan de la mobilisation. La manifestation de mardi a été bien suivie (une centaine de participants), ce qui explique pourquoi un bon nombre d'étudiants est venu s'informer sur la suite des festivités.

Bilan :

Pour vendredi, organisation d'un débat entre Mme Catherine TASCA (sénatrice PS des Yvelines) et Mme Valérie PECRESSE (Députée UMP des Yvelines remplacée par Mr Jean Michel FOURGOUS, maire d'Elancourt).
[Enseignants] vote de deux motions, une regroupant les enseignants pour la non pénalisation "pour fait de grève" (80 signataires), une générale (personnel de l'UVSQ, IATOS, administration) pour le retrait du CPE (120 signataires).
La semaine dernière (Vendredi 24 pour être précis), a eu lieu le conseil d'UFR. Etant souverain, il a procédé aux votes concernant la mobilisation :
> Principe de la non pénalisation pour fait de grève : 33 pour, 2 blanc.
> Soutien du conseil au mouvement : 31 pour, 2 contre, 2 blanc.
> Postition du conseil pour le retrait du CPE : 25 pour, 8 contre, 2 blanc.
Aucun examen ne peut porter sur des matières qui ont été traitées devant des groupes incomplets.
> Proposition au Conseil d'Administration de ce lundi le vote le texte suivant : "Le conseil d'administration s'est réuni le 30 mars 2006 alors qu'un mouvement de grande ampleur est engagé contre le Contrat Première Embauche. En tant qu'établissement public dont la mission est l'enseignement supérieur, l'UVSQ est particulièrement attentive au devenir et à l'insertion professionnelle des jeunes auxquels elle propose des formations qualifiantes. Le Conseil d'Administration considère que le CPE est porteur de précarité pour la jeunesse et institue une forte régression sociale menaçant tous les salariés. Le Conseil d'Administration demande donc le retrait du CPE et l'ouverture de négociations avec les partenaires sociaux et les étudiants".
La manifestation de mardi dernier a déplacé entre 2 et 3 millions de personnes. Pour sa part, l'UVSQ avait un cortège fonctionnel augmenté de lycéens, et il n'y a pas eu de débordements. Le bilan est plutôt positif, et cela montre que le mouvement ne s'essouffle pas.

Perspectives
Changement dans le mode de vote des perspectives. Il y a eu au début, pour les perspectives les moins "importantes", les moins cruciales, un vote une fois que la proposition a été faite.

Proposition d'une nouvelle nuit à la fac. (vote pour).
Avec l'intersyndicale, mardi, opération péage libre à St Arnoult en Yvelines (A10). Proposition de participation de l'UVSQ (vote pour - 53 - contre - 24 - ne prend pas part au vote - 1).
Prolongation de la grève : (plusieurs intervenants se sont succédés)
> La grève, c'est ou tout le monde ou personne. On peut organiser des roulements, chacun son tour.
> La grève sert à prévenir ceux qui ne la font pas des actions, et ne peut se mettre en pause.
> Le débat vient sur l'essoufflement, mais le relais est présent au niveau lycéen. C'est la dernière ligne droite, la semaine prochaine sera certainement riche en rebondissements.
> Les deux personnes invitées au débat organisé sont incompétentes, il faut plus de représentation d'autres groupes que l'UMP et le PS (refusé).
Les juristes sont pénalisés. On entend des assertions incroyables (l'employé est au service de l'entreprise, en droit social). C'est une catastrophe au niveau du dialogue. Une faible minorité de juristes se sent vraiment seule. Proposition d'un référendum national, surtout si le conseil constitutionnel ne s'oppose pas au CPE. Comme les référendums se font à l'initiative du gouvernement, il faut faire remonter au niveau des instances nationales la volonté d'un référendum, sachant que 63% de la population est contre le CPE.
> Il faut rappeler que toutes les UFR sont toutes concernées par la non-pénalisation aux examens.
> Tous les juristes ne sont pas forcément pour le CPE Le problème est que là bas, certains étudiants en ont rien à faire. Proposition d'une AG d'information à Leclerc
Jeudi prochain, débat sur les alternatives au CPE.

Votes :

Reconduite de la grève : 1 ne prend pas part au vote, 0 s'abstiennent, 122 votent pour, 7 votent contre.
Appel d'un référendum national : 1 ne prend pas part au vote, 0 s'abstiennent, vote pour.
Organisation du débat avec les députées et sénatrices des Yvelines : vote pour.
Organisation d'un débat jeudi prochain sur les alternatives au CPE : vote pour.

Cette fois-ci, nous avons eu une Assemblée Générale aussi peuplée que la précédente (130 personnes), toutefois, les conditions furent bien meilleures. On a enfin eu le droit de ne plus entendre "il ne faut pas bloquer la fac", "c'est inadmissible, on ne peut pas aller en cours à cause de la grève" etc. On semble enfin passé à autre chose. Une AG plus pragmatique, donc, avec des propositions originales, notamment l'appel au référendum sur le CPE (bien sûr, j'ai peur qu'il ne reste qu'une bouteille à la mer), ou encore l'opération "péage libre" à Saint Arnoult (bien que ce ne soit pas les étudiants qui l'aient proposés, cela traduit une nouvelle approche de la mobilisation : plutôt que de bloquer un lycée, bloquer une gare, une voie express ou en faisant une opération "péage libre" est une opération bien plus médiatique, et bloque des secteurs économiques, ce qui est moins supportable pour les organes dirigeants).
Malgré tout, il est difficile de préjuger de ce qui va se passer la semaine prochaine, au vu de l'actualité qui s'est un peu bousculée hier et aujourd'hui (cela fera l'objet d'un billet ce week end, histoire d'en garder un peu sous le pied).
Demain, si vous êtes sages, vous aurez le droit au compte rendu du débat entre Mr FOURGOUS et Mme TASCA.

[C.P.E] Coup dur pour la mobilisation?

2006-03-30T20:48:00.000+02:00

Je ne m'apesantirai pas très longtemps ce soir sur l'importante nouvelle tombée aux journaux de 20h, mais le Conseil Constitutionnel a rendu la loi sur l'égalité des chances conforme à la Constitution.
Désormais, il semble clair que malgré le fait qu'aucun autre recours juridique ne soit possible, la mobilisation risque de gagner encore en intensité, opposant avec un cran de plus deux partis intransigeants.

Note pour les contributeurs. Si vous avez des infos à passer, utilisez ce post. Demain, vous aurez aussi le compte rendu de l'A.G de ce midi (qui s'est bien mieux déroulée que les deux précédentes au passage). Sur ce, je finis mon exposé!

Vous pouvez aller faire un tour sur le site de maître Eolas, qui, dans un texte de vulgarisation fort bien tourné (une pièce de théâtre), raconte le déroulement du Conseil Constitutionnel de jeudi dernier. cela se passe ici

[A méditer] De la séparation de l'Eglise et de l'Etat....

2006-03-29T19:55:00.000+02:00

En ces temps troublés par les attentes de beaucoup d'étudiants, lycéens et travailleurs, il apparaît important de connaitre ce que pensent d'autres catégories de personnes. Parmi ces personnes, j'entends ici vous rapporter, aussi fidèlement que possible, les propos tenus par l'archevêque de Chartres, André XXIII, lors de l'Homélie qu'il prononcé le 26 mars 2006 pendant le pélerinage de Chartres.

"Notre pays est traversé par une des crises sociales et politiques qui ont marqué les dernières décennies. Ces crises et les convulsions qui en sont le signal habituel expriment périodiquement l’angoisse et l’anxiété de notre société. Elles sont des messages d’inquiétude devant l’avenir, en particulier pour ceux dont la situation professionnelle est la plus précaire et pour ceux dont l’avenir est le plus incertain. Il n’est donc pas surprenant que les jeunes soient les plus sensibilisés et les plus disposés à exprimer l’inquiétude de beaucoup.

Au plus fort de cette crise, vous avez décidé de venir en pèlerinage à Chartres et de consacrer quarante huit heures à la réflexion commune et à la prière. N’est-ce pas un peu surprenant ? Sans doute, et cela explique que vous soyez un peu moins nombreux peut-être que prévu. Quel sens peut avoir cette démarche de foi au milieu des débats auxquels vos universités et vos grandes écoles se trouvent mêlées ? Mais on pourrait élargir la question et se demander : que veut dire être chrétien dans ce monde, tel qu’il est, et dans cette société, telle qu’elle est ? Que veut dire aujourd’hui " se mouiller " au nom de notre baptême ? Et vous, les catéchumènes, qui vous préparez au baptême, quel peut être le sens de votre démarche par rapport aux inquiétudes de votre génération ?

Je ne sais pas si le CPE est le meilleur ou le pire moyen pour vous aider à entrer dans la vie active des entreprises. Je ne peux pas répondre à votre place ni vous dire que l’Évangile fournit toutes les réponses aux questions qui se posent et que vous vous posez, surtout en quelques minutes. Je voudrais simplement que nous profitions de ce temps que vous avez consacré au Seigneur pour vous proposer quelques réflexions et vous inviter à prendre un peu de recul par rapport aux événements.

Je vous disais que nous vivions une crise qui exprime une anxiété par rapport à l’avenir. Il me semble que cette anxiété doit nous faire réfléchir sur la manière dont nous nous représentons l’avenir. Qui a les solutions de l’avenir ? Qu’attendons-nous de l’avenir ? Quelle est notre espérance ? Pour beaucoup, la seule espérance qui les motive est celle de la sécurité : sécurité de l’emploi, sécurité du niveau de vie, sécurité de la santé, etc. Mais qui peut vous laisser croire, ou vous faire croire, qu’il vous apportera ces garanties ? Honnêtement, je ne crois pas que quiconque aujourd’hui puisse vous garantir cette sécurité, pas plus que vous assurer que vous aurez un niveau de vie comparable à celui de vos parents.

Derrière cette promesse en trompe-l’œil, il y a un jugement qui se dessine sur les valeurs communément admises dans notre société. La question radicale est de savoir à quoi nous accordons le plus de prix et ce qui peut vous conduire à une véritable maîtrise de votre vie et à un accomplissement de vos capacités, à un équilibre qui vous permette de connaître le bonheur. Pas seulement un petit bonheur mesurable par les sécurités du contrat social, pas seulement le bonheur d’un CDI ou d’une profession protégée, mais le bonheur réel et profond qui donne la joie d’être au monde et de vivre.

Ce bonheur-là, personne ne peut l’apporter tout cuit sur un plateau avec le talisman d’un diplôme. Il faut le construire et le reconstruire chaque jour, parce que ce bonheur là ne résulte pas de ce que les autres ou la société pourraient nous donner, mais de la décision d’engager notre vie pour le service des autres et pour la transformation du monde. Ce bonheur, il est le fruit de l’amour qui transforme notre vie et qui lui donne une dimension nouvelle. Il n’est pas le repos après l’effort, il est le réveil quotidien de l’inquiétude pour la vie de nos frères.

Nous avons la chance très rare de vivre dans un pays de liberté et de démocratie. La liberté et la démocratie se méritent et se construisent par notre engagement à les rendre possibles et effectives. Pour qu’elles soient vivables, il faut que des hommes et des femmes de conviction soient déterminés à s’engager pour les soutenir et les faire grandir. Quand on me dit que les A.G. sont manipulées et les décisions arrachées par des minorités d’influence, je me demande si on n’abandonne pas le terrain en laissant dépérir les organisations démocratiques. Des hommes et des femmes de votre âge, et culturellement bien moins équipés que vous, ont combattu et combattent parfois jusqu’au don de leur vie pour obtenir des élections démocratiques et promouvoir un fonctionnement social qui respecte aussi les minorités.

Le blocage des institutions démocratiques, l’intimidation, le vote forcé, les décisions enlevées à l’arraché, la destruction des outils intellectuels, livres et instruments de travail, tout cela a fonctionné en Europe au XX° siècle, en Allemagne et en Russie. Notre démocratie devrait avoir honte de voir resurgir en son sein les fantômes des totalitarismes. Il est plus que temps pour tous de réfléchir sur le monde que nous construisons et de prendre notre part légitime d’un véritable débat démocratique.

Qu’est-ce que les chrétiens apportent dans ce débat ? Peut être le récit de la guérison de l’aveugle-né nous aidera-t-il à comprendre ce que nous pouvons apporter dans notre monde ? Il nous faut nous arrêter à deux aspects de ce récit. Le premier est la conclusion du débat qui est déclenché après la guérison de l’aveugle. Tout le monde veut contester ce qui est évident : il était aveugle et, maintenant, il voit. Cette controverse amène le Christ à expliquer le sens de l’événement. Il est venu pour un jugement : donner la vue aux aveugles et manifester l’aveuglement de ceux qui se croient clairvoyants.

Pour accueillir la lumière du Christ, il nous faut déjà être capables de reconnaître que nous ne sommes pas nous-mêmes la lumière et que nous avons besoin d’être éclairés et guéris. Notre monde super-médiatisé regorge de spécialistes autoproclamés, capables de tout vous expliquer et de vous convaincre qu’ils avaient tout prévu, surtout après coup. Où est la véritable sagesse quand le zoom de la caméra donne à des événements partiels une dimension internationale et laisse dans l’ombre beaucoup de réalités qui ne l’intéresse pas ? Sommes-nous des enfants de la lumière si nous nous laissons entraîner par la passion des images ?

Le deuxième aspect auquel nous devons nous arrêter est la déclaration du Christ : " Je suis la lumière du monde " (évangile selon saint Jean, 9, 5). L’aveugle-né est ici le représentant d’une humanité privée de la lumière nécessaire à la vie. Il va retrouver la vue parce que Jésus, lumière du monde, lui donne sa propre lumière en l’envoyant à la piscine de Siloé, la piscine de l’envoyé. Et l’envoyé, c’est le Christ lui-même, envoyé par le Père.

Si nous espérons que l’humanité puisse sortir de ses aveuglements, il nous faut savoir d’où vient la lumière. Comment le Christ est-il une lumière dans notre vie, dans chacune de nos vies ? Comment venons-nous recevoir sa lumière pour devenir à notre tour lumière du monde ? " Vous êtes la lumière du monde ", nous dit-il dans l’évangile de saint Matthieu (5,14) . Au cours de la nuit pascale, il va se dresser dans la lumière de la résurrection et il va donner sa lumière aux nouveaux chrétiens. Comment cette lumière peut-elle éclairer notre monde ? La lumière que nous donne le Christ, c’est d’abord sa parole qui nous indique les chemins de la vie et du bonheur.

Finalement, la question qui s’impose à nous est la suivante : le Christ, avec sa parole, sa présence sacramentelle dans la vie de l’Église, son Esprit qui nous habite, le Christ Jésus est-il vraiment la lumière de notre vie quotidienne ? Est-il celui en qui nous mettons notre confiance pour notre avenir, celui qui ne déçoit pas et qui ne trompe pas, celui qui nous garantit la véritable sécurité, celle qui vient de Dieu.

Mes chers amis, les circonstances nous mettent tous devant un choix auquel nous ne pouvons pas échapper : quelle est la valeur suprême de notre vie ? Est-ce que nous sommes prêts à faire confiance à Dieu et à risquer nos sécurités dans le service de nos frères ? Ou bien préférons-nous la sécurité de la société de consommation et de la protection du niveau de vie ? Personne ne peut imposer la réponse à ces questions. La réponse doit jaillir de votre liberté et de votre désir d’aimer et de servir vos frères. Mais si vous choisissez la liberté dans le Christ, je peux vous garantir qu’il ne vous laissera pas tomber et qu’il vous comblera de joie. Si vous choisissez la sécurité garantie par la société, j’espère que vous savez ce que vous faites et que vous assumerez vos déceptions.

Dans quelques instants, nous allons vivre les étapes vers le baptême des catéchumènes qui sont parmi nous. Ce sera aussi une occasion de nous renouveler dans notre propre baptême et de le ratifier à nouveau. De nous redire chacun en notre cœur en qui nous avons mis notre espérance."

Qu'en pensez-vous ?

Hack de Damien, qui dit ce qu'il en pense : Il est quand même épatant de voir le sursaut de religiosité de nos sociétés actuelles : se remettre en les mains de Dieu pour son propre destin, c'est un peu comme au temps du Moyen-Âge, quand l'ascension sociale était péché de vanite. Maintenant, pour nous qui sommes de moins en moins christianisée (9% de la population va quotidiennement à l'église pour suivre une messe), ce genre de discours semble avoir moins de pregnance. Et en tant qu'étudiants exaltés, le conservatisme pourrait nous faire doucement rigoler, s'il n'y avait, dans le contexte mondial, les religions (et surtout les fanatismes religieux, quelqu'ils soient), qui regagent du poil de la bête...

[GREVE] Une semaine sous tension...

2006-03-28T18:09:00.000+02:00

Depuis la fin du week-end dernier, depuis la fin des tentatives de négociation, tous les médias en parlent : la manifestation-grève de mardi, en laquelle les opposants au CPE engagent leurs plus grands espoirs, puisque de son résultat vont probablement découler la suite des évènements.

Déjà ce matin, à l'heure à laquelle je vous écris, la mobilisation dans les transports (bus, métro, train, tramway selon les régions), est déjà importante (entre 20% et 60% du trafic assuré selon les lignes et les régions). Aussi beaucoup ont pris leurs précautions, soit posé une RTT soit pris un train plus tôt pour arriver à l'heure. Ceux qui manifesteront par contre, espèrent que le rassemblement de cet après midi sera suffisant pour faire plier le gouvernement et le mettre devant le fait accompli : en France 63% des français (sondage Ipsos pour France 2) souhaitent le retrait du CPE. Pour faire tout de même bonne figure et tenter de garder le contact, désormais, le Premier Ministre se dit "prêt à discuter sur les deux points les plus sensibles du CPE, la période d'essai de deux ans et la rupture du contrat". Sauf que personne ne semble être intéressé par ces propositions changeantes, d'une semaine à une autre. D'ailleurs, la CFDT et FO ont déjà décliné l'invitation à la discussion prévue demain à Matignon.

On peut également espérer que le déroulement de la manifestation soit plus encadré pour éviter les images de jeudi dernier, des affrontements entre étudiants, forces de l'ordre et casseurs (évitons d'entrer dans le jeu des médias qui montrent pour partie des jeunes issus de la banlieue uniquement, il y en a eu aussi du côté des étudiants, mais les cibles étaient différentes.). Selon le Ministre de l'Intérieur, cette fois ci, des contrôles auront lieu dans les gares pour tenter "d'écrémer" le maximum d'éléments étrangers.

Et le travail m'a empêché de finir ce billet. Aussi, je l'achève après les premières estimations de la manifestation d'aujourd'hui. Et elles semblent fameuses, puisqu'elles varient entre 1 (selon la police) et 3 millions de participants (selon les syndicats). Du simple au triple évidement, mais ce sont des chiffres bien supérieurs aux manifestations précédentes. D'ailleurs un cortège assez fourni est parti de l'UVSQ (élo vous fera un topo si elle en a le temps). Maintenant, il ne semble pas qu'il y ait eu autant de débordements (quelques uns quand même à signaler : En dépit de l'imposant dispositif policier déployé, des incidents ont éclaté en début de manifestation. La vitrine d'un café a été brisée près de l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière et le carré de tête a été harcelé tout au long du parcours par des bandes de jeunes gens masqués qui tentaient de passer en force).
Et malgré cela, le Premier Ministre ne semble toujours pas avoir entendu raison. A point qu'à présent même Nicolas Sarkozy prêche pour une suspension du CPE (mais en tant que petit calculateur, ce genre de proposition vise juste à prendre l'unique canot de sauvetage du H.M.S Villepin).

[C.P.E] Et si la solution à la crise venait du conseil constitutionnel ?

2006-03-28T09:43:00.000+02:00

Le conseil constitutionnel sera amené, le 30 mars prochain, à examiner le recours ouvert par les divers groupes parlementaires opposés au Contrat Première Embauche. Et, compte tenu du caractère éminemment politique de cette institution composée, comme chacun sait, de neuf membres nommés par le président de la République, le président de l'Assemblée Nationale et le président du Senat, auxquels il faut ajouter la présence de Valéry Giscard d'Estaing en tant qu'ancien président. Son caractère politique pourrait expliquer une décision décisive pour ce qui est de la poursuite du mouvement de grève entamé par les étudiants.

Il convient désormais d'aborder les principales armes dont disposent les opposants au CPE dans leur bataille juridictionnelle. Tout d'abord, il faut préciser que le texte qui a été soumis à l'approbation des parlementaires est un projet de loi. Les lois, comme beaucoup devraient le savoir, ont un caractère général et impersonnel, c'est justement ce caractère général et impersonnel qui la distingue du réglement. Cela signifie que, selon les opposants du CPE, le projet de loi créant le CPE est inconstitutionnel.

De plus, les opposants au CPE définissent ce projet de loi comme source d'inéquité entre les générations de travailleurs en créant des dispositions différentes pour ce qui concerne l'embauche d'un personnel âgé de moins de 26 ans. De la même manière, un texte législatif ne peut prévoir de dispositions qui n'aient pas un caractère général et impersonnel, le texte apparaît inconstitutionnel.

Pour ce qui concerne la décision du conseil constitutionnel, il apparait pour beaucoup (dont je fais partie) que ce texte sera déclaré inconstitutionnel car il consiste en un empiètement du pouvoir législatif sur le pouvoir réglémentaire. Aussi, il apparaît évident qu'en statuant ainsi, le conseil constitutionnel privera de son objet le mouvement étudiant de manifestation, de blocage et d'occupation des locaux. Par cette décision, il apparaît aussi évident que le conseil constitutionnel "sauvera" le gouvernement Villepin dans la mesure où il permettra à celui-ci de faire passer sa réforme sous la forme d'un acte réglémentaire contre lequel il apparaîtra difficile de former un recours en excès de pouvoir auprès du conseil d'Etat. Ce qui signifie, en d'autres termes, que le conflit va se régler sur tapis vert.

[GREVES] Le CPE vu par un grand cyber-juriste

2006-03-26T17:28:00.000+02:00

Vous avez peut être vu dans la catégorie "liens vers d'autres blogs" un lien vers cet excellent blog qu'est "Le journal d'un avocat" Si je vous en parle, c'est parce que son animateur, Maître Eolas a livré son analyse du CPE.
En lisant le résultat de sa réflexion à cette adresse, vous constaterez que pas mal d'arguments développés rappelent ceux déjà développés en Assemblée Générale céans (en tout cas, les conclusions sémantiques à propos de la "grève" et du "blocage", parce qu'après, peu d'étudiants en droit sont venus faire part de leurs interprétations).
Maître Eolas montre en tout cas une chose importante : le Contrat Première Embauche est une loi très complexe, aux références vers d'autres articles de loi, laissant place ainsi à de multiples interprétations, positives ou négatives. Clairement, le CPE dans cet article semble plus neutre, (et rien que de lire cela, beaucoup vont s'énerver) que présenté par les syndicats. Néamoins mon point de vue ne changera pas concernant le CPE : on ne lance pas de loi sans avoir au préalable négocié au maximum avec les partenaires sociaux.

[GREVE] Discussions écourtées, casse, intransigeance... Où la sortie de crise devient de plus en plus pressante

2006-03-25T21:40:00.000+01:00

Une chose est sûre et déjà affirmée sur ce blog depuis le début du conflit sur le CPE : que ce soit du côté du Premier ministre et de son entourage, ou bien du côté des manifestants, jeunes ou adultes, personne ne veut infléchir sa postion. L'affrontement tourne donc au bras de fer, à celui qui tiendra le plus longtemps, à celui qui cèdera en premier. Plusieurs facteurs peuvent conduire à cette rupture :

Un mouvement de grève paralysant la France, reconductible de jour en jour, type de celui qui a eu lieu en décembre 1995 (nous étions peut être trop jeunes pour en saisir les tenants et les aboutissants, mais nous avons peut être des souvenirs associés, tels nos parents rentrant très tard à cause des trains ou des embouteillages).
Une radicalisation des manifestations, non pas du fait des étudiants (qui tiennent pour la majorité à faire du combat contre le CPE une lutte sans trop d'accrocs avec les forces de l'ordre), mais plutôt des casseurs, qui voient dans ces rassemblements l'occasion de casser, frapper et voler. Cette violence pourrait tout à fait être profitable au pouvoir. En effet, du fait du retentissement médiatique, des images de malades en train de se défouler sur une voiture ou une vitrine, certains manifestants potentiels seraient enclins à rester chez eux plutôt que de risquer de se retrouver détroussé ou avec des contusions. Cela fait donc des manifestations moins "grosses", donc un dégonflement potentiel du mouvement.
En même temps, le fait de laisser s'installer l'insécurité risque de mener à l'escalade : il ne serait pas étonnant si cela persiste de voir des commerçants ou des manifestants exaspérés (ou extrémistes) sortir le fusil ou le couteau. Dès qu'il y aura un cadavre, un point de non retour sera franchi. Et dans l'idéal, il serait fortement préférable de ne pas en arriver jusque là.
L'enlisement du dialogue n'est pas non plus un bon présage, car il risque de lasser et d'un côté les manifestants les moins motivés ou ceux qui sont contre les blocages des universités (encore une fois, je rappelle que cela ne concerne pas l'UVSQ et que certaines facs considérées comme bloquées ont été fermées par l'administration), de l'autre, des députés, notamment de la majorité, qui voient leur parti se rendre de plus en plus impopulaire (antinomiquement à leur slogan), et qui souhaitent lâcher du lest pour éviter la catastrophe des élections (surtout qu'avec encore un an et quelques mois, les sujets de mécontentement ont encore le temps de surgir).

Où est-ce que je veux en venir, me direz-vous? Eh bien, ce qui précède pourrait servire de prospective aux évènements de la fin de la semaine et du week-end.
Jeudi : la manifestation est entâchée par des débordements de casseurs, à la fin de la manifestation, place des Invalides. Naissent des polémiques sur l'intervention tardive des forces de l'ordre lors de la dispersion des manifestants. Toutefois, le ministre de l'Intérieur ne souhaite pas lancer des charges de CRS en plein milieu des bagarres. Toujours est-il qu'il souhaite anticiper l'arrestation de ces éléments qui pourrisent le mouvement.
Vendredi : les syndicats de salariés sont invités à discuter "sans à priori" avec le Premier Ministre. L'entrevue a duré une heure, et les deux partis se sont quittés sans avancer. D'ailleurs, les syndicats promettent désormais de plus revenir à Matignon tant que le CPE ne sera pas retiré. En témoigne cet article du Nouvel Observateur [> :

On ne les y reprendra plus: face au "refus total" du Premier ministre de faire machine arrière vendredi lors de sa rencontre avec les confédérations syndicales, la CGT et FO ont déjà annoncé qu'elles ne retourneraient pas à Matignon sans retrait du CPE. Dominique de Villepin leur avait en effet proposé, ainsi qu'aux organisations de jeunes, de les revoir dès "la semaine prochaine".
"Pourquoi faire?", a expliqué samedi à l'Associated Press Jean-Claude Mailly, patron de FO. "Si le Premier ministre accepte le retrait, on est prêts à le revoir pour discuter de tous les problèmes de précarité et d'emploi des jeunes. Mais si c'est pour recommencer une séance comme celle de vendredi et nous proposer de simples aménagements, ça ne sert à rien de s'y rendre!". "Ce sera difficile d'y aller tant que le Premier ministre campe sur sa position", a confirmé à l'AP Jean-Christophe Le Duigou, secrétaire confédéral de la CGT.
Quant aux jeunes anti-CPE (UNEF et Confédération étudiante; UNL et FIDL côté lycéens), ils réservaient leur réponse samedi en début de soirée. A midi, faute de retrait du CPE, ils avaient boycotté la réunion à laquelle les avait conviés Dominique de Villepin, le laissant face aux syndicats minoritaires (UNI, FAGE et PDE). La veille, ils avaient déjà décliné l'invitation du ministre de l'Education Gilles de Robien. L'intersyndicale (syndicats, jeunes, FSU et UNSA) se réunira mercredi pour adopter une position commune.

Enfin, Samedi, Dominique de Villepin souhaite rencontrer les membres des syndicats étudiants. Seule l'UNI (droite) et la FAGE (semblant apolitique), notamment ont répondu à l'appel, mais sans que la situation avance de nouveau. La seule nouveauté, est la nouvelle fluctuation dans la ligne de conduite vis à vis du CPE : cette fois-ci, il semblerait prêt à modifier le cadre d'application, notamment sur les deux ans d'essai et la justification de rupture. Mais cela ne satisfait personne.

La volonté affichée samedi par Dominique de Villepin de "répondre" aux préoccupations "rapidement", "par le dialogue", notamment sur les "deux préoccupations majeures" que sont la période d'essai de deux ans et la rupture du CPE, a donc été accueillie avec scepticisme. La seule piste concrète annoncée, le "prolongement des bourses étudiantes" jusqu'au premier emploi, ne concerne pas le CPE.

Autrement dit, rien d'intéressant. En plus, on constate que le CPE ressemble de plus en plus à un élément peu considérable de la part de nos deux plus grands hommes politiques (grands ni en termes de taille ou de qualité, mais plutôt en termes de postes, président de la République exclus) : une bonne grosse partie d'échecs, où chacun y va de son idée pour faire passer quand même le CPE sous d'autres formes (l'idée de Nicolas Sarkozy de faire une expérimentation de 6 mois) ou bien la tentative de conciliation de la dernière chance (un coup dans l'eau pour Dominique de Villepin). L'issue de la partie, on la connait, elle sera en 2007. Reste à savoir qui sera en situation d' "échec et mat". Le problème, dans tout cela, c'est que les revendications des jeunes et des salariés ne semblent pas prises en compte (malgré les déclaration du Premier Ministre affirmant qu'il a entendu les revendications... cela marche très bien ce genre de phrase, De Gaulle l'a utilisée en son temps!). Toujours est-il que pour éviter une montée des périls et un enlisement de la situation, la mise aux oubliettes d'une loi dont personne ne veut serait la meilleure solution.

[GREVE AG] La fin de la grève?

2006-03-24T21:31:00.000+01:00

La traditionnelle AG du jeudi a bien eu lieu. Normal, pourriez-vous penser et pourtant, autant vous avouez que beaucoup comme moi se sont poser la question si oui ou non celle-ci allait avoir lieu. Normalement prévu à 11h, il aura bien fallu entre 20 et 30 minutes pour que l’amphi se « remplisse » tant bien que mal. Nous avons compté entre 130 et 140 personnes, ce qui était largement insuffisant pour voter une quelconque reconduction de la grève. D’ailleurs celle-ci fut justement remise à la prochaine AG par les membres du « jury » devant la très faible mobilisation du moment.

Une fois lancée, le débat dans son entier, n’aura presque servi à rien, sinon à montrer un profond malaise au sein de notre université entre grévistes, non grévistes et partisans du non blocage. Une (très jolie) étudiante de sociologie a d’ailleurs relancé l’éternel débat du blocage qui selon les grévistes n’a pas de raison d’être. Malheureusement quelques minutes plus tard, la même personne qui avait de nouveau (r)assuré qui n’y aurait aucun blocage de notre FAC, lance un message comme quoi le blocage pouvait être envisagé en cas de l’échec du mouvement anti-CPE. Ce message à de quoi faire peur quand on voit la très faible avancé des débats entre le gouvernement, qui campe sur ses positions et les grévistes (donc certains refusent un quelconque dialogue).

Continuons dans le débat… un autre étudiant avançait que le gouvernement avait presque agit dans « l’illégalité » en imposant sa loi. Faux ! Le gouvernement est certes passé en force et n’a pas été négocié préalablement avec les partenaires sociaux (qui m’a fois l’auraient refusé – ils refusent toujours – expliquant le 49.3), mais le CPE est constitutionnellement correct : rappelons que le projet a été soumis au parlement qui l’a voté, accepté, et que enfin le 49.3 est prévu par la constitution de la Vè République.

Un autre étudiant, favorable lui au CPE, avançait des faits et des chiffres tirés de la plus proche source du premier ministre, son site internet ! (Faits et chiffres vérifiés à sa source) L’étudiante qui passa après ce dernier donna, elle, d’autres chiffres, dont je ne me permettrais pas de contester mais dont je n’ai pas retrouvé ses sources via internet (elle-même n’a pas dit d’où venait ses sources).

Pour terminer avec ce compte rendu, je tiens a signaler le traditionnel « pourrissement » des débats et le non respect à la personne et à ses opinions. A noter d’ailleurs que le jury n’a pas montré l’exemple, haranguant une étudiante au début de l’AG, alors que celui-ci se doit de rester neutre pendant le débat.

En conclusion le mouvement de grève s’éteint petit à petit dans notre université, et ce depuis une semaine environ. Les débats, hormis l’excellente initiative d’un pique-nique/débat, n’ont pas avancé et au contraire deviennent parfois insignifiants. Le mouvement à Versailles semble en apparence une réussite mais il a été plus soutenu par les lycéens, plus motivés, que par les étudiants de l’uvsq, qui d’ailleurs en majorité (selon certaines sources) étaient de St Quentin. Si la mobilisation doit de (re)faire une santé, elle doit commencer dès la prochaine AG, qui sera crucial pour l’avenir du mouvement et de la position officiel de l’université dans les débats.

Enfin ce serait un fait rare puisque l’uvsq serait non seulement une des dernières universités à rentrer dans la lutte et la première à en sortir.

[GREVE/HOAX] le CPE pourrit votre boîte courriel

2006-03-24T18:05:00.000+01:00

Sous ce titre bizarroïde, je tenais à vous faire prendre conscience des inepties qui circulent d'adresse courriel en adresse courriel. Le Hoax, c'est ce qu'on appelle en anglais un canular, une nouvelle, avec parfois des fondements plus ou moins réels, mais dont le résultat final induit en erreur ou joue sur la crédibilité du lecteur. Les plus habituels qui circulent, ce sont ceux sur la pauvre gamine dans un hôpital qui voit ses jours en danger, ou bien la conversion de Hotmail en serveur courriel payant (parfois, ce sont des messages qui tournent depuis plusieurs années). Généralement, ils se terminent par une phrase de ce genre :

Je vous remercie de votre attention et d'essayer de diffuser au maximum ce message.

Histoire de colporter une fausse rumeur. Les carnets d'adresses s'étoffant rapidement, on arrive à des quantités importantes de ce genre de rumeurs... Et parfois, cela donne des effets dévastateurs, genre saturation de la boîte courriel en question (personnellement, je renvoie une réponse sèche à celui qui a osé pourrir ma boîte courriel, oui, je suis un mec à principes, on ne plaisante pas avec ça!).
Pourquoi je vous parle de tout cela? Eh bien, parce que comme toute évènement important dans l'actualité, le CPE a le droit à son hoax. Je vous le cite en entier.

Je sais que pour la plupart vous n'en avez rien à faire et vous ne vous sentez pas concernés mais c'est important pour nous étudiants en fac...
Je vous écris pour vous demander votre soutien aux étudiants qui se trouvent pris en otage par les manifestations actuelles mais aussi pour vous exposer la réalité de notre situation bien loin de celle que les médias comme à leur habitude déforme. Je suis étudiante en master de droit des affaires à Paris X - Nanterre et je suis révoltée face au blocus des universités.
Premièrement il faut rétablir la vérité, la majorité des étudiants sont contre ce blocus sauf que nous subissons des menaces et des intimidations alors peu d'entre nous osent prendre la parole. De plus, les médias font preuve d'une véritable manipulation dans leurs reportages et oublient bien souvent de mentionner les moyens totalement anti-démocratiques utilisés par ces manifestants.
Tout d'abord, les assemblées générales qui ont été diffusées à la télévision ne sont qu'une mascarade: ainsi lorsque le résultat d'une première AG avait donné le non au blocus majoritaire, dès le lendemain une seconde AG éait organisée par une minorité de manifestants pour revoter illégitimement le blocus, ne respectant pas la décision des étudiants.
Enfin l'AG réunissant le plus grand nombre d'étudiants jeudi dernier était un véritable scandale: nous étions majoritaires contre le blocus alors ils nous ont d'abord imposé 3 heures de faux débats ( temps de parole inégal et les intervenants autorisés étaient à 90% leurs partisans). Ils ont mené une véritable propagande anti-gouvernementale bien loin du problème du CPE et énoncé des abérrations telles que le CPE facilite le licenciement des femmes enceintes et permet de licencier pour une tenue vestimentaire non conforme en dehors des horaires de travail...
Le problème c'est que la plupart des jeunes (non juristes) le prenne pour parole d'évangile!!!
D'autre part pendant cette assemblée la sécurité laisse des individus circuler avec des foulards cachant leurs visages et manifestement menaçants. Enfin le vote s'effectue à main levée avec des gens qui pour la plupart ne sont absolument pas étudiants mais des syndicalistes ou autres appelés en renfort: nous étions 2000, seulement 750 ont voté pour le blocus et ils ont quand même déclaré que nous avions perdu!!!
Mais le plus grave ce sont les intimidations et la violence de ces gens que les médias ne dénoncent pas: jeudi et vendredi lorsque des étudiants ont voulu entrer dans leur faculté des bagarres ont éclaté à coups de barres de fer, une jeune fille a été poussée dans les escaliers par des représentants de l'Unef et a été sérieusement blessée mais là encore personne ne dit rien ou ne se scandalise: non toute cette violence est légitimée par le droit de grève?!!!

Enfin lorsque les manifestants étaient minoritaires face aux vrais étudiants qui voulaient accéder aux cours, ils ont fait appel à des lycéens de nanterre arrivant en masse et criant. Ces jeunes n'étaient là que pour nous intimider et n'ont trouvé rien de mieux que de se prendre en photo avec leurs portables devant l'université en nous narguant et chahutant démontrant leurs réelles motivations!!!
C'est donc un appel à l'aide que je vous adresse pour les vrais étudiants qui veulent que leur droit à l'éducation et celui de ne pas faire grève soient respectés. Les dirigeants de notre université étant démissionnaires et les médias refusant de prendre en compte notre témoignage, je vous sollicite donc pour nous aider à rétablir la vérité et pour que l'Université française redevienne un lieu où les libertés individuelles peuvent s'exercer loin des propagandes et de la violence.
Je vous remercie de votre attention et d'essayer de diffuser au maximum ce message.

En gros, c'est un message qui se base sur des fait réels, mais, je ne vais pas dire exagérés, plutôt forcés, et ainsi, ils se détournent du véritable déroulement des évènements (encore qu'en 1ère ES, on m'a appris qu'il n'y avait pas une vérité, mais des vérités). En cela, ce n'est pas tout à fait un hoax, mais il importe de ne pas prendre ce message pour argent comptant. Donc, si vous recevez ce message, informez son expéditeur qu'il s'agit de prendre ce message avec des pincettes, et ne l'insultez pas en disant qu'il raconte des bobards.
Pour mettre plus de poids à votre message, insérez un lien vers HoaxBuster, et notamment à cet article [> le site qui s'occuppe avec Hoaxkiller de ce type de message.
Et puis pendant que j'y pense, quand vous recevez un message demandant à la fin de le transmettre à votre carnet d'adresse, passez-le à la moulinette grâce à ce site. Vous éviterez dans certain cas les bévues.

[GREVE] Baisse de régime à Saint Quentin, pourtant le mouvement reste fort ailleurs

2006-03-23T21:06:00.000+01:00

L'Assemblée Générale d'aujourd'hui semblait être un test pour prendre la température du mouvement, une semaine après la première manifestation à laquelle l'UVSQ a participé la semaine dernière et trois jours après une première AG mitigée. Et force est de constater que ce fut un peu un four. Elle a eu lieu à l'Amphi 1 du bâtiment Vauban, un des plus grands de la fac (puisque Diderot était occupé par un cours). La fréquentation était également en baisse, puisque sur 334 (nombre exact de places de cet amphi), seul environ 130 ont été occupées (selon un comptage de Max au miilieu de l'AG).
D'entrée, les présidents de l'Assemblée on décidé que le nombre de présents ne pouvait être représentatif pour le vote de la reconduite de la grève et que serait uniquement voté l'envoi de délégués pour la prochaine coordination nationale du week end prochain à Aix.

Ce soir, je ne ferai pas un compte rendu détaillé comme à l'accoutumé, car j'ai trouvé cette AG réellement pauvre en nouveautés, et je ne ferai figurer que ce qui aurait pu avoir le plus d'intérêt.

D'abord, un rappel des actions menées durant le début de la semaine

Organisation d'un sit-in à Versailles. Les lycéens ont rejoint la manifestation dont le nombre est compris entre 200 et 400 participants. Il n'y a pas eu de troubles à déplorer, l'ambiance était festive.
Le comité de mobilisation survit tant bien que mal.

Puis sont arrivées les perspectives et c'est à ce moment que ça a commencer à ramer...

Une étudiante en sociologie a reproché le fait que la grève faisait que les étudiants quittaient les cours, et que ceux qui souhaitaient aller en cours se retrouvaient à quatre ou cinq, et que dans ces conditions les professeurs ne souhaitaient pas faire cours. Aussi, les grévistes étaient plus ou moins perçus comme les responsables d'une sorte de "blocage hypocrite". Elle a ajouté que mardi, des éléments extérieurs (ça marche très bien cette expression dans les JT) ont bloqué les entrées de d'Alembert (à vérifier, je n'en ai pas entendu parler, bien que je ne doute pas de la véracité de cet évènement). Cette première intervention s'est soldée par un brouhaha, un dialogue entre l'intervenant et l'assemblée, qui, pour le dire réellement, faisait peine à voir : des sarcasmes sur l'étudiante en question, des interpellations peu respectueuses etc. Par la suite il a bien été rappelé que la liste de parole devait être respectée, que la tribune devait rester neutre, et que la fac n'était pas bloquée. Si les professeurs font grève, ce n'est pas le fait des grévistes. Enfin, l'étudiante est revenue à la charge au cours de l'AG, malheureusment dans un brouhaha peu propice à un débat serein, autrement dit les arguments développés ont tourné autour du thème : "que proposez-vous? Rien" (ok cela a déjà été dit deux ou trois fois au cours d'AG précédentes).
On a eu un super papier de supers journalistes de Saint Quentin qui nous dénonçait de bloquer la fac. L'occupation de la fac se fait par la présence dans le hall Vauban. On n'a pas l'air menaçant, on peut sortir et entrer sans difficulté. Grève et blocage ont deux sens distincts et cela fait cinqaunte fois qu'on le répète.
[Chargé de cours en Socio] 110 professeurs soutiennent le mouvement, appel à la grève pour mardi prochain. On arrive dans une situation compliquée entre grévistes et non grévistes, où Saint Quentin en fait est "le cul entre deux chaises".
J'ai remarqué que nous étions plus sages à l'Assemblée Nationale (marrant, ça rapelle un commentaire d'Elo ici même!). L'intervenante a développé l'exemple d'un jeune qui était en CDI, qui s'est fait licencier pour être remplacé par quatre CPE à mi-temps. Elle a soulevé ensuite le problème de ceux en CDI qui n'ont plus grand chose à payer une fois le loyer payé (et donc obligés de s'alimenter aux Restos du coeur).
Il y a la forme et le fond de ce débat. Pour la forme, le gouvernement a fait passer sa loi avec le 49-3. Dans la constitution de 1958, c'était pour lutter contre l'instabilité constante du gouvernement. Or aujourd'hui, le Premier Ministre a une majorité comprenant les 2/3 de l'hemicycle. Il n'en ont donc pas logiquement besoin (applaudissements épars). Ce ne sont pas des réformes majeures, mais plutôt de la communication. Il a Sarkozy qui l'attend au tournant pour 2007 et il doit aussi faire dans le libéral pour cette échéance. Dans le fond, c'est un nouveau concept, qui contredit la dignité humaine. Pour les CNE, 70% ont remplacé des CDI. Les garanties financières proposées posent problème, puisque dans le cadre d'un prêt, la banque est prête à faire des prêts, mais c'est l'organisme tiers garant de la banque qui bloque...
Je suis assez déçu de voir que la mobilisation s'essoufle. Concernant le départ : les préavis sont obligatoires allant de deux semaines à un mois. Un employeur s'amusera-t-il à licencier n'importe comment? Il doit verser 8% du salaire depuis son entrée, et 2% pour la recherche d'un nouvel emploi. (brouhaha).
J'ai des périodes contradictoires concernant le licenciement : sous quatre semaine, il n'y a pas de préavis. entre quatre semaines et six mois, c'est deux semaines et au delà de six mois, c'est un mois.
Cette mobilisation n'est pas stérile, se mobiliser est déjà un engagement
Je m'attendais aux critiques sur les alternatives au CPE : je propose l'exonération des PME, baisser les charges, changer le système de chômage : l'inscription à l'ANPE devrait faire s'impliquer les chômeurs dans des associations d'aide, de médiation ou d'insertion

Les perspectives ayant été épuisées pour cette séance, deux votes furent prévus :

Le principe de grève jusqu'à la prochaine AG : pour.
Désignation de délégués pour participer à la coordination d'Aix : pour.

Donc nous avons eu une AG encore plus ratée que celle de lundi (ça causait moins d'ailleurs), entre le retour perpétuel au blocage qui n'en est pas un. C'est cet argument qui devient de plus en plus crispant, et force est de constater que le message ne passe pas : l'UVSQ, ce n'est ni Rennes, ni Nanterre ni la Sorbonne (pour reprendre l'expression d'une intervenante).
Il convient de se demander pourquoi il y a moins de monde aux AG : en en discutant, j'ai entendu cette hypothèse suivante : deux AG par semaine, c'est trop rapproché. En effet, si à la première le mouvement est reconduit, à la seconde, personne ne vient, la reconduite étant acquise. Cela parait tout à fait plausible.
Puis à 12h30, un petit cortège (une quarantaine de personnes à vue de nez) est parti vers la gare pour prendre part à la manifestation du jour à Paris. Celle-ci pourtant ne s'est pas dégonflée, les lycéens permettant au mouvement de tenir et de faire venir un peu plus de monde. Mais pour cela, Elo vous fera un topo détaillé de la manifestation, entachée une fois de plus par des éléments extérieurs et des casseurs, apparemment attirés par les téléphones portables à faucher, pour jouer au chat et à la souris avec les CRS (mais à voir les images des JT, y en a qui doivent compter leurs bleus) ou tout simplement défonçer vitrines et voitures (lesquelles n'ont rien demandé à personne, et qui pourrissent la vie de leurs propriétaires : pour certains possesseurs de véhicule, c'était le sésame pour le travail).

[GREVE] Versailles cité royale, prise par les lycéens et les étudiants

2006-03-22T21:22:00.000+01:00

Fait très rare, qui n'a pas été vu depuis un certains temps : Versailles a été le théâtre d'une action menée contre le CPE avec étudiants et lycéens réunis. En effet, à 14h, 500 jeunes avec une majorité de lycéens et environ 1/4 d'étudiants ont fait un sit-in devant la mairie de Versailles. Durant 2h, des slogans ont été entonnés dans une bonne ambiance.

Je considère cette action comme une réussite, marquant au niveau local l'entrée des lycéens dans la mobilisation contre le CPE.

[GREVE] Quand les deux partis bloquent...

2006-03-22T14:15:00.000+01:00

Je délaisse pour le moment les comptes rendus d'Assemblée Générale (ma spécialité) pour revenir, à l'instar de Max, sur l'actualité de la mobilisation en France, et de l'affrontement de plus en plus poignant entre un Premier ministre intransigeant et une population croissante (car désormais, on ne peut plus parler uniquement d'un conflit entre le gouvernement et les étudiants, mais plutôt d'un conflit opposant l'ensemble de la société française à ses dirigeants).

Dans l'affaire du CPE, Dominique de Villepin (laissons-lui son nom, faut le plaindre un peu, ce n'est pas marrant d'avoir les deux tiers de l'opinion contre soi! second degré inside) campe ou louvoie sur ses positions. En effet, d'une soirée à une autre, on entend notre Premier ministre dire qu'il "qu'il était prêt à des discussions sur deux points du contrat première embauche" c'est à dire la période des deux ans d'essai et la non-justification du licenciement. Pourtant, pour lui, "Sur cette loi, il y a trois choses qui sont impossibles, leur a-t-il lancé, la première c'est le retrait [...], la deuxième c'est la suspension [...], la troisième, c'est la dénaturation du projet !". Autrement dit, face aux syndicats et aux nombreux manifestants qui réclament le retrait préalable du CPE pour pouvoir discuter, la situation se bloque.

Mais à ce jeu, qui est le plus perdant? Les étudiants ou le gouvernement? Les deux (mon capitaine!), en fait. Puisque d'un côté, on risque de voir des étudiants tourner casaque parce qu'ils sont excédés par les blocage de leurs universités (pour certains, cela fait plus d'un mois que c'est le cas), et donc le mouvement dépérirait de l'intérieur ; De l'autre côté, c'est le gouvernement qui se verrait taxé d'une franche impopularité. Le sondage CSA publié la semaine dernière (réalisé le 14 février) révèle que seulement 36% de la population se disent confiantes en son action "pour affronter efficacement les principaux problèmes qui se posent au pays". Ils étaient 47% un mois avant. Lourde chute donc dans les sondages, qui si la situation ne se modifie pas, risque de laisser des séquelles, bien regrettables pour les ambitions présidentielles d'un homme politique qui n'a jamais été élu.
Les seules concessions qu'il est disposé à accorder ne sont pas de son ressort, puisqu'il autorise les partenaires sociaux à réduire la période d'essai, mais pour cela, il faut que toutes les entreprises d'une même branche soient d'accord. Et concède du bout des lèvres que le licenciement pourrait être justifié (et encore, ce n'est même pas sûr). Toujours est-il que Dominique de Villepin entend résister contre vent et marées, alors que déjà dans sa majorité, les rats quittent le navire (second degré inside). Un énième remake du Titanic? En gros, les aménagements prévus se feraient "dans le cadre de la loi" ; belle manière de dire "débrouillez-vous, la loi est votée, c'est à vous de l'adapter", et souhaiter se débarrasser du cadeau qui fait "boum".

Un article de Libération est assez évocateur de cet entêtement digne de la pire mule sur la terre (pardon en passant à ce sympathique animal, dont l'entêtement est généralement justifié, à la différence de notre Premier bourricot) :

Villepin est en guerre et c'est sa majorité qui trinque. Hier soir, il a fait une nouvelle démonstration de son entêtement devant les parlementaires UMP convoqués pour «un pot amical» à Matignon.

[...]

«Tout le monde est sorti estomaqué devant tant de raideur, a raconté un des participants à la sortie. Mais peu osent l'ouvrir : c'est le bal des faux-culs.»

Pour que des parlementaires en viennent à dire cela, c'est qu'il y a un malaise grandissant au sein même de l'UMP. L'article se poursuit en ce sens :

A midi, il se rend devant les députés du groupe UMP à l'Assemblée. Peu de temps avant, la réunion du bureau du groupe a été le théâtre de toutes les craintes. Jean-Paul Anciaux (Saône-et-Loire) a évoqué 1995, le «droit dans ses bottes» de Juppé, la dissolution qui a suivi et la défaite aux législatives. Philippe Briand (Indre-et-Loire) a déploré «le manque d'humanité» du gouvernement et de son Premier ministre.

[...]

Dans les couloirs, un député sarkozyste se lamente : «La seule question qui vaille désormais est : quand Chirac va-t-il le lâcher ?» Claude Goasguen (Paris) reconnaît : «Il est difficile d'expliquer le CPE. Moi-même je n'y arrive pas.» Proche de Sarkozy, Eric Woerth s'interroge ingénument : «Le CPE n'est pas un outil indispensable pour lutter contre le chômage. Est-ce que tout cela en vaut bien la peine ?»

Révélateur, non? Beaucoup de ces parlementaires voient leur avenir attaché à celui de la forteresse H.M.S Villepin.
Et pendant ce temps, les étudiants, les salariés sont en train de se masser pour des manifestations de plus en plus importantes, de plus en plus suivies, à commencer par celle de jeudi. Puis par la grève prévue mardi (apparemment une journée). En lisant ces quelques citations plus haut, on se dit que les parois commencent peut être à se lézarder. A moins qu'un garde ne tourne sa veste et ouvre la porte...

[GREVE] Une AG en demi-teinte?

2006-03-21T21:29:00.000+01:00

Avant de commencer, je me suis aperçu que Max m'avait "grillé" mon titre pour faire son dernier billet. Donc ce n'est pas grave, j'ai revu le mien. Voici donc le compte rendu de l'AG de lundi dernier . Une AG, qui avait un goût différent des deux précédentes :

D'abord, il y a eu un bilan de la mobilisation de la semaine dernière.

Les deux dernières manifestations ont fait descendre un nombre très important d'étudiants et de salariés (manifestation de jeudi) dans la rue, et en cela, on peut tirer un très bon bilan de la mobilisation, puisque ces deux dernières manifestations ont mobilisé plus de monde que durant celle du 7 mars. Qui plus est, le mouvement de grève touche désormais 69 facs sur 84. A Saint Quentin, nous avons eu un cortège d'environ 500 personnes et nous avons occupé une nuit (de jeudi à vendredi) dans une ambiance festive la fac. Nous sommes près du but. A Dijon, il y a eu ce week end une réunion de Coordination Nationale, pour définir les perspectives d'actions à venir. Désormais, on voit Dominique de Villepin qui dit "je suis désolé, j'aurais pu m'y prendre autrement". Le CPE ne peut être retiré quoi qu'en dise De Villepin. 68% des français sont pour son retrait.
La coordination présente à Dijon propose plusieurs actions à mener dans le courant de la semaine : le 23 mars, mobilisation générale à Paris, les syndicats se joignent au mouvement de protestation, la coordination encourage à poursuivre la grève, à reporter les élections au CROUS qui ne pourront se faire dans de bonnes conditions du fait du blocage ou de la fermeture de certaines universités, à l'amplification du mouvement. De plus le 26 mars, les syndicats appellent les salariés à la grève.

Une nouvelle suite d'arguments furent développées, et c'est à partir de ce moment que j'ai trouvé qu'il y avait une sorte de "souffle au coeur" dans cette AG : exceptionnellement, les arguments seront très complets, car les intervenants ont pour la plupart adopté un rythme trop rapide pour ma prise de notes (donc vive le micro)...

Il est très important d'être motivés sur les questions de société. L'occupation des facs me surprend, puisque symboliquement, l'occupation rend la fac à l'étudiant. Mais a-t-elle déjà prise aux étudiants (silence puis applaudissements). Il s'agit de se réapproprier des locaux qui ne nous ont pas été volés et encore moins par le CPE. C'est un amalgame entre la situation des universités et le CPE. Il est dommage d'établir des modules de réflexion sur le CPE après avoir fait la grève. Est-ce qu'il n'aurait pas été plus sage de commencer par une grande réflexion pour ou contre le CPE, puis voir s'il est nécessaire ou non de faire la grève? Je suis sûr que Gilles de Robien et Dominique de Villepin lorsqu'ils disent "nous somment prêts à écouter" ne sont pas totalement en dehors de la réalité (huées, applaudissements). C'est une manoeuvre destructrice de commencer par la grève. Que proposez vous à la place? Rien (huées, applaudissements, ovations)! Je souhaiterais que l'on retire les banderoles "UVSQ en grève", car elles ne concernent pas toute l'UVSQ : Leclerc n'est pas en grève! (applaudissements, huées).
[Lucas, notre nouveau blogueur a pris la parole] Vous avez raison, le CPE, n'est pas sans risque. Il provoque la précarité, néamoins, ce n'est qu'un contrat, qui peut tout prévoir, un support, que l'on peut aménager. Seul les entreprises peuvent l'aménager, car seules les entreprises l'utilisent. Et je pense à des entreprises qui n'existent pas encore. Et je voudrais savoir ce que vous, qui êtes dans cette assemblée, vous attendez (interpellation : - le retrait du CPE). Très bien, retirez le CPE. Dans ce cas, je vous pose cette question : comment vous allez faire pour résorber les 25% de chômeurs? (interpellation : - cela n'a rien à voir, huées, applaudissements). Si vous embauchez cinq personnes. Avec ces cinq personnes, sur lesquelles un patron aurait gagné 20% de côtisations. Si vous faites la multiplication, vous gagnez un salarié.
J'entends beaucoup de choses sur le patronat. Comme quoi c'était un cadeau qu'on leur faisait. Mais il faut garder à l'esprit qui dirige les entreprises (interpellation : - les salariés, huées). La situation des salariés est dans certains cas plus confortables que certains patrons, et en France, les ennemis des syndicats sont ceux qui la font vivre (ovations, huées). Entre un facteur et un mec sorti de l'ENA, il y en a un quand même qui plus capable que l'autre de diriger la France (cris, brouhaha). On a voté pour ce gouvernement, il est là pour cinq ans, laissons-le terminer (applaudissements)
Arrêtons avec les lieux communs : ceux qui sont contre le CPE sont des communistes, ceux qui sont pour sont des facsites (applaudissements). Pour répondre à l'étudiant qui se demandait pourquoi ne pas discuter du CPE avant de se mettre en grève, je dis qu'il aurait fallu en discuter avant de le voter (ovations).
Je suis salarié, et je galère. Aujourd'hui, je vois beaucoup de jeunes, de 20 à 26 ans et au delà à qui on propose un CDD, à qui on fait miroiter un CDI. On vous prend votre temps d'étude, on vous donne un petit salaire, on vous fait miroiter un avenir radieux, le CPE ou le CNE, qui laissent deux ans de plus d'essai. Cette situation devrait déjà être cloturée. Les jeunes sont suffisamment précarisés (ovations, sifflets). Ce sont toujours les mêmes personnes qui doivent faire un effort, ce sont les employés qui accomplissent le plus gros du travail (applaudissements).
[Lycéen d'un lycée de Trappes] On a démarré une grève vendredi au lycée, demain on bloque notre lycée et on va manifester à Versailles devant la mairie (applaudissements, huées). Personne ne rentre avant 13 heures dans le lycée. Nous sommes également contre le CPE, contre une loi passée en force, et à chaque fois, le gouvernement n'y parvient pas du fait de l'opposition que la population manifeste (applaudissements, ovations).
[Etudiant de Nanterre] Ma fac subit le blocage de De Villepin, puisque l'administration a fermé les bâtiments jusqu'à nouvel ordre, donc nous ne pouvons plus nous réunir. A l'UVSQ, vous avez de la chance, le dialogue est resté plus longtemps à l'intérieur de votre université (applaudissements). Le gouvernement reste face à cela complètement sourd, malgré les 500 000 jeunes, les 1,5 millions de personnes toutes générations confondues. Les seules revendications entendues par le gouvernement sont celles du MEDEF (applaudissements). Ce qui se passe est extrêmement grave, nous avons une jeunesse dans la rue et le gouvernement ne répond pas. Il y a donc aucune perspective d'avenir ainsi (applaudissements).
On vient de voir des idées peu courantes. Pourtant, nous faisons par notre travail vivre les patrons. Ils se font de l'argent sur notre dos (applaudissements). Un travail donne accès à tout ce qu'il faut pour construire quelque chose autour. Comment faire si pendant deux ans on ne peut se loger etc.? Maintenant je veux parler de la coordination nationale. On ne se bat plus aujourd'hui contre le CPE, mais aussi contre le projet de "loi d'égalité des chances". Peut-on accepter de travailler à 14 ans, et travailler de nuit à 15? Est-ce un progrès social? (applaudissements). Ici, il n'y a pas de débat, il y a des initiatives, mais pas assez d'investissement. Il faut faire pression sur les partis (applaudissements).
Je propose la formation d'un groupe "alter-CPE" pour proposer des alternatives au CPE, faire du lobbying pour ces alternatives. Et pendant que l'on hurle contre De Villepin, il y en a un dans l'ombre qui attend et récupère des voix, c'est Sarkozy (interpellation : - 12%). Il y a d'autres mouvements, aux objectifs divers : unissons-nous (l'intervenant a mentionné la "pute pride" de ce week-end protestant contre la loi Sarkozy).
On vit effectivement dans un pays où les salariés produisent la richesse. Il y a des bénéfices records dans les grandes entreprises françaises (12 milliards d'€ l'année dernière, applaudissements) Cela donne 108% d'augmentation pour les actionnaires, et 1% pour les salariés. Est-ce normal? On vit dans un monde où les entreprises sont dirigées par une minorité et une élite qui croit qu'avec les cadeaux au patronat, on résoudra les problèmes. Les gouvernements depuis trois ans (Raffarin plus Villepin) on précarisé le travail en France. Le chômage n'a pas baissé, il augmente. Le CPE ajoute la possibilité de virer un salarié à tout moment (applaudissements).
Tout le monde nous dit "pas de blocage à l'UVSQ". Les lycéens arrivent, ils nous parlent de bloquer leur lycée, et tout le monde ici applaudit (cris). Ensuite, en écoutant les intervenant, vous critiquez plus l'action du gouvernement, la droite, le MEDEF qu'autre chose. Pour cela, il faut voter (interpellations : - voila! puis huées, applaudissements). En France, les mesures de la gauche (les emplois jeunes), n'ont pas fait mieux (cinq ans de travail dans la fonction publique puis plus rien). De Villepin prend une mesure libérale, mais tente de faire évoluer les choses (applaudissements). Est-ce que le gouvernement Jospin a réussi à faire baisser le chômage (interpellations : - oui). Faites grève mais ne parlez plus de blocage (applaudissements, huées).
J'ai déjà pris la parole la semaine dernière contre le blocage (huées, interpellations : il n'y a pas de blocage, on n'en a pas parlé). Très bien, ce n'est pas à l'ordre du jour. Mais je veux rebondir sur autre chose : Comment faire fonctionner une entreprise sans patrons dans une société capitaliste actuel? C'est tout simplement impossible (applaudissements, brouhaha). Le fonctionnement d'une entreprise doit être basé sur une relation d'échange et de coopération.
La proposition d'un groupe alter CPE est très intéressante. La coordination, du fait de l'importance de développer des actions communes, ne peut assurer pleinement ce rôle. Tout ce qui nous unit, c'est le retrait du CPE, du CNE et du projet de loi d'égalité des chances. Il faut mettre des étapes dans la mobilisation et ne pas s'éparpiller. Enfin, concernant le blocage, l'université et le lycée, ce n'est pas le même univers. Laissons-les faire ce qu'ils veulent, ils ne viendront pas bloquer l'université pour autant (applaudissements).
Lors des élections de 2002, nous avons du faire barrage au FN. Et maintenant, les gouvernements de droite se prennent des raclées à toutes les élections, aux régionales, aux européenes, sans compter la claque que fut le 29 mai 2005 et la constitution européene (applaudissements). Pour 2007, j'espère que cela changera (applaudissements)
[Elodie, notre seule et unique blogueuse a pris la parole] Je me mobilise tout le temps, dès qu'il y a un projet indigne proposé par le gouvernement. Le PS aurait présenté le CPE, pour moi, cela aurait été du pareil au même. Je voulais revenir sur un article du Parisien dimanche. François Goulard, le ministre délégué à l'éducatiion et la recherche, à la question : "votre réaction après ces manifestations massives?", a répondu : "De nombreuses organisations ont en effet mobilisé. Mais il y a chez les jeunes de l'incompréhension, largement imputable à une méconnaissance de la réalité du travail.". A une méconnaissance de la réalité du monde du travail... Il s'adresse à 800 000 étudiants salariés qui ne savent pas ce que c'est que le monde du travail !? (applaudissements) C'est justement parce que les étudiants savent ce qu'est le monde du travail qu'ils se battent contre le CPE (applaudissements)
La question de la démocratie : l'UVSQ est bien en grève, et l'AG n'en est que sa représentation. Le débat qui s'y déroule représente cette démocratie. L'AG est souveraine et décide si oui ou non il y a grève. La grève est donc légitime (applaudissements, huées éparses). La mobilisation s'amplifie, avec 69 universités et 68% de l'opinion française contre le CPE (ce matin, un sondage LH2 pour le journal Libération donne 73% des français contre le CPE. Il décompose par ailleurs cette opinion globalement hostile au CPE entre ceux qui demandent que Dominique de Villepin "modifie le CPE" (38%) ou "l'abandonne totalement" (35%)). On touche la victoire du doigt, on va arriver à faire plier le gouvernement (ovations).
Ce projet, c'est une question de sécurité sociale. On sécurise à tour de bras, mais à présent, il faut se poser une question sur la situation de vie des gens. Quand on précarise l'emploi, quand on précarise le logement, peut être que nos dirigeants pourraient se dire "prenons des mesures qui vont permettre à nos citoyens de vivre dans un monde où la liberté, l'égalité et la fraternité se retrouvent.
[Lucas reprend la parole] N'oubliez pas votre objectif principal. Plus vous vous éparpillerez, moins vous serez puissants. Moins vous serez puissants, moins vous serez écoutés. Moins vous serez écouté, et là, vous avez compris ce à quoi je pense. Ne bougez pas de ligne, sinon, vous passerez pour une chose : une bande d'abrutis (applaudissements).

Les deux derniers arguments ont été développés dans les perspectives, j'ai fait le choix de les intégrer au débat.

Après cette salve d'arguments, les perspectives (quand on retrouve un slash, ce sont plusieurs intervenants qui ont développé ou ajouté des propositions à une perspective similaire).

Nouveau pique nique mercredi, pour discuter à nouveau du CPE.
Demain, assemblée générale à Versailles. Suite à cette AG, nous pourrions faire un sitting devant la mairie de Versailles, où l'on peut faire une manifestation médiatisée et pacifique. / Je pense qu'il serait mieux de faire une AG commune à Versailles. Pour le sitting, ce serait mieux sur la place d'armes. Le château est plus symbolique ou bien devant la préfecture. / Il faut plutôt aller à la mairie, voire rentrer dedans, elle est tenue par un député maire UMP, et ce sont ces gens qui
Manifestation centralisée à Paris, jeudi 23. Participons à cette manifestation, et préparons une AG juste avant à 11h.
Comité d'information : on s'aperçoit qu'il y a des lacunes au niveau de l'information véhiculée : le blog se voit enrichi de liens vers les alternatives et d'un forum pour débattre, rajout d'un point d'information quotidien.
Mercredi, il y a les élections au Crous : elles doivent être boycottées. Dans ces conditions, elles ne peuvent être considérées comme légitimes.

L'AG s'est terminée sur les votes

Continuation de la grève : pour (comme la dernière fois, l'amphi a commencé à se vider après ce vote).
Pique-nique mercredi : pour.
Sitting mardi devant la mairie de Versailles : pour.
AG commune à Versailles : pour.
Manifestation collective des jeunes jeudi avec un cortège UVSQ : pour.
Boycott des élections du CROUS : pour.

Alors, vu que Max m'a dépassé, je vais tenter d'expliquer son point de vue (pourquoi il a estimé que le mouvement s'essoufflait).
Premièrement, la fréquentation : elle était certes moindre (parfois une place sur deux était inoccupée). Selon Elodie, cette AG se serait décidée tard vendredi dernier, et l'info ne serait pas remontée assez vite. Soit, en tout cas, cela semblerait plus plausible.
Deuxièmement, sur les arguments développés, on a senti une présence plus importante de contradicteurs, cela apporte de la fraicheur au débat, c'est bien. Maintenant, j'ai eu l'impression qu'on commençait à tourner un peu en rond, entre les appels contre le blocage, ou l'exposition d'arguments fleurant le communisme (les patrons qui se font du pognon sur le dos des salariés exploités) ou la pique "juristes, médecins, étudiants de droite quoi". Bon, OK, mais là, ce serait refaire la société entière, on discute plus du retrait du CPE (ces arguments sont restés au nombre de deux, plus un pour contredire ces assertions, somme toute, c'est raisonnable).
Troisièmement, concernant l'ambiance, il y avait beau avoir moins de monde, l'ambiance n'en était pas moins calme, en témoigne mes didascalies (huées, et interpellations notamment). Mais à ce stade, j'imagine que ce ne sont plus des huées parce que l'intervenant a dit une énormité, mais plutôt pour le plaisir d'hurler, boaf bis.
Je pense surtout que cette AG du lundi est un accroc dans le mouvement de mobilisation et que celui-ci rebondira s'il y a plus d'informations. Mais à présent, il serait souhaitable d'entendre un peu plus d'idées nouvelles, car "de la routine nait l'ennui" comme dit le proverbe.
Enfin, je voulais revenir sur le vote. Le plus important est la reconduite de la grève, mais une fois qu'il est voté, tout le monde quitte l'amphi. Et les perspectives suivantes sont votées à la hussarde (qui ne prend pas part au vote? ... qui s'abstient? ... qui est contre? ... qui est pour?, les silences sont très courts, il n'y a plus de compte de voix). Ne serait-il pas mieux de voter en premier les perspectives secondaires puis ensuite de statuer sur la grève? Cela permettrait des votes un peu plus logiques, parce que dans le cas de cette dernière AG, j'ai eu l'impression que nous faisions la hola...
Quoiqu'il en soit, rendez-vous jeudi pour voir si la mouvement de mobilisation faiblit ou non.

[GREVE] L'Unef refuse le dialogue!

2006-03-21T11:54:00.000+01:00

L'UNEF, la première association étudiante de France, a décliné l'invitation du premier ministre qui proposait un dialogue et une renégociation du CPE. Celui-ci vient en effet de proposer une ouverture sur la réduction du temps de stage à un an et propose également le retrait d'un des points les plus sensible: le licenciement sans motif!

Pourtant, temps que ce projet renégocié ne sera pas posé noir sur blanc et annoncé de la bouche même du premier ministre, la mobilisation doit rester éveillée et les jeunes prudents! Voilà encore une preuve que la mobilisation contre le CPE fonctionne: le gouvernement plie petit à petit sur les points les plus facheux.

Pourtant il est assez scandaleux, que ceux qui se disent représentants des étudiants, et qui ont été élu, refusent le dialogue et ainsi jouer un grand rôle dans la négociation. L'UNEF dit que la France est un pays démocratique et que tout le monde a le droit de s'exprimer!!! Or en refusant le dialogue il fait exactement le contraire! Certes Dominique De Villepin est passé en force avec le CPE , mais il est ridicule et inintelligent que les étudiants en face de même! Aussi l'UNEF fait une très grosse erreur en s’écartant du débat car il perd une grande partie de sa crédibilité (même auprès des autres organisations politiques proches du mouvement comme on a put le constater au débat télévisé du 16 mars) et de son pouvoir de négocier directement avec le gouvernement. Pour rester dans la ligne de conduite décrétée par le parti : Comment veut-on demander le retrait du CPE si on refuse de rencontrer les principaux protagonistes?

Le 49.3 n'est pas une excuse au non dialogue aujourd'hui. Le 49.3, est un procédé qui, soi-diasant en passant, n'est pas une spécialité typiquement de droite comme on a put l'entendre dernièrement - Michel Rocard alors premier ministre de Mitterand l'avais usé lui aussi et plusieurs fois!

Qu'est ce que veut donc l'UNEF à part répéter qu'il veut"le retrait du CPE"? C'est une bonne question. Aujourd’hui les motivations de certains semblent dépasser la sphère de l'intelligible et du rationnel! Tout le monde campe sur ses positions. La protestation est une chose, un droit, mais elle a trop tendance à dégénérer. Les manifestations attirent les casseurs et font des blessés. Certains attendent-ils des morts? Aux AG, l'UNEF demande le dialogue, de pouvoir s'exprimer et affirme que le gouvernement ne l'entend pas, mais quand on leur offre la possibilité de s'exprimer face à face avec celui-ci, il refuse!

[GREVE] Lundi 20 mars, AG... le mouvement s'essouffle

2006-03-20T22:06:00.000+01:00

Que dire de la pitoyable AG, qui s’est tenue aujourd’hui dans notre FAC. Pas grand-chose pour le débat qui nous anime en ce moment mais hélas énormément de reproches à faire.

Commençons par la très faible mobilisation ! Si on pouvait être satisfait du nombre raisonnable d’étudiants aux deux dernières AG, la dernière ne devait regrouper à peine la moitié de l’amphi et encore…. Le débat qui était parti sur de bonnes bases a vite dégénéré en règlement de compte entre les différents partis politiques. Le souci d’impartialité que réclament certains n’a été que très peu respecté. Et que dire de l’intervention de certains sur des sujets qui n’avaient strictement rien à voir avec le CPE. Mon principal reproche porte sur deux personnes qui se sont laissé emporter par leurs idéaux : parlant de la mondialisation et jusqu'à investir la mairie de Versailles. N’oublions pas qu’une telle action entraînerait sans aucun doute des heurts, ce qui n’est pas la ligne de conduite décrétée par nos représentants étudiants, ni la bonne méthode à employer. De plus, je ne pense pas que les étudiants veulent en arriver à l’affrontement (du moins pas encore).

Il y a eu tout de même quelques points positifs. Notamment un dialogue plus poussé, argumenté et enfin du « pour » et du « contre », bien que le débat fut une nouvelle fois houleux, la libre parole difficile et l’agressivité toujours plus présente (toujours venant des mêmes, hélas).

La grève a été reconduite, mais on peut s’interroger sur la légitimité d’un tel vote devant la faible mobilisation des étudiants de notre université. Je retiens les paroles d’un étudiant qui, sortant de l’AG, affirmait que seules certaines associations étudiantes étaient en grève… pas les étudiants. Dommage, car la mobilisation prenait forme et les négociations tant espérées s’éloignent de nouveau.

Le gouvernement attend patiemment que le conflit s’essouffle… il a raison notre université donne l’exemple…

Toujours pour la renégociation d’un nouveau projet… mais heureusement pour notre FAC que la mobilisation ne décrois pas dans les autres universités et lycées.

Hack de Damien, again, pour la mise en forme et le style. Raah, Max, tu m'as fauché mon titre pour mon compte rendu que je n'ai pas fini!

[BUZZ] Internautes, faites découvrir Blog-UVSQ

2006-03-20T18:40:00.000+01:00

Deuxième fournée : les affiches du blog
Dans les derniers commentaires, on nous a fait remarquer (j'emploie "nous" car nous sommes désormais quatre contributeurs pouvant livrer nos péroraisons sur le CPE et le déroulement de la mobilisation céans), que ce blog mériterait à être mieux connu. Grâce à Blogger (propriété de Google, soit dit en passant), il fut correctement référencé, répondant présent aux mots clés adaptés à la conjoncture (tel CPE, Grève, UVSQ). Mais comme peu de monde semble le connaître, j'ai mis en place des petits flyers que j'ai accroché aux panneaux d'expression étudiante. Désormais, si vous le souhaitez, vous pouvez diffuser vous même autour de vous ce blog. Faisons comme les syndicats, crééons quelques goodies pour les internautes!
Pour cela, je vous ai concocté deux petits documents word, avec l'affiche à imprimer. Vous avez le choix entre deux types :
le "pleine page" paysage [cliquer ici pour télécharger]
les "quatre flyers" en portrait [cliquer ici pour télécharger]
Au final, cela ressemble à ça

Ensuite, libre à vous de les coller, de préférence sur les panneaux d'expression étudiante (et pas n'importe où).
Je tiens à préciser que ce n'est pas une basse méthode de racolage pour faire venir un max de visiteurs et que je n'ai pas chopé la grosse tête!

[GREVE] Guerre des affiches, acte 1

2006-03-20T18:18:00.000+01:00

Premier post d'une série de trois de ma part : Ce matin, la campagne de collage sauvage d'affiches sur les différents bâtiments de l'université. Pêle mêle, on trouve : les jeunes populaires (UMP) à la BU, RED (Rassemblement des Etudiants de Droite) sur le bâtiment abritant les logements étudiants et le RU et UNI (aux abords de l'université). Les affiches ont été arrachées (parce que ça fait vraiment crade et parce que ça ressemble plus à de la provoc', l'université de Saint Quentin en Yvelines étant notoirement à gauche) dans la matinée. Voici donc un billet qui fait très "faits-divers-chiens-écrasés', mais qui, pour rajouter un peu plus de matière, est augmenté de quelques photos prises par votre serviteur :

UMP à la BU

RED (1) sur le bâtiment du CROUS

RED (2) sur Vauban

Une chose est sûre, la guerre des affiches est lancée. L'outrageuse provocation arrachée ou annotée de commentaires pertinents (second degré inside), l'harmonie est revenue à l'UVSQ!

[GREVE] La jeunesse dans une impasse... Mais quelle impasse?

2006-03-19T22:24:00.000+01:00

Hier, aujourd’hui et sûrement encore demain, la France toute entière est secouée par un véritable raz de marée : le CPE ! Une question simple ici : à quoi sert le contrat première embauche ? Il y a plusieurs définitions mais hélas les deux seules que l’on entend tout le temps en ce moment, à la télé, à la radio, dans la rue et autres écoles ne font pas vraiment avancer le débat….
Pour le gouvernement il s’agit de la réforme la plus aboutie en matière d’emploi pour les jeunes et surtout pour ceux en difficulté (entendez par là ceux qui n’ont pas de diplômes) ; enfin pour les étudiants, syndicats, et autres oppositions, il s’agit du plus mauvais moyen d’aider les jeunes à obtenir un travail et à les installer durablement dans la précarité. Ce terme est d’ailleurs très intéressant à explorer dans le cadre de la jeunesse.
On dit que la jeunesse est dans la précarité depuis longtemps. La gauche dans son ensemble parle d’un problème qui persiste depuis que la droite est à la tête du gouvernement – il est vrai que la situation a été empirique depuis – La droite, elle, fait remonter la précarité à Mitterrand et à ses divers gouvernements, qui il est vrai, n’ont pas vraiment réussi non plus dans se domaine (inutile de rappeler les nombreuses tentatives de réformes). Pour moi ceci est un faux débat – les uns et les autres sont tous plus ou moins responsables de cette situation. N’oublions pas qu’il y a eu cohabitations sous Mitterrand et Chirac et que Allègre et autant Balladur, alors respectivement ministre de l’éducation nationale et premier ministre, se sont cassés les dents sur les révoltes étudiantes et des profs. Et si le vrai problème n’était autre que la volonté des français à toujours tout contester ?
Une des vérités qui me vient alors en esprit est que notre pays est vraiment ingouvernable et qu’il est impossible de proposer quoi que se soit sans déclancher des manifestations.
Revenons au CPE. Quoi qu’en disent les syndicats, les politiques d’opposition et surtout les étudiants, le débat passionné qui oppose ceux qui sont pour et ceux qui sont contre est loin d’être gagné d’avance. Jamais les français et les étudiants n’ont été aussi divisés. Si comme d’habitude certains partis politiques et associations étudiantes ont tendance à généraliser et à affirmer haut et fort que tout ce qu’ils disent est pensé par la majorité des étudiants, ils se trompent. Les A.G de notre université nous le prouvent. Une assez faible mobilisation et un dialogue très difficile et perturbé.
Deux exemples pour illustrer mes dires : jeudi 16 mars à l’AG, il était impossible de dialoguer tant il y avait de bruit, chaque intervention étant sifflée par les uns ou applaudi bruyamment par les autres empêchant ainsi la bonne tenue de l’assemblée (une AG à l’image du débat télévisé du même jour et qui n’a non seulement pas fait avancer les choses, mais a révélé l’incapacité de nos politiques, des syndicats et des associations étudiantes) . Deuxième exemple, il a été impossible jusqu’à présent d’entendre un son de cloche différent que celui de la partie contre le CPE. – on pourrait en effet reprocher à ceux qui sont pour de ne pas s’exprimer, mais comment ne pas les comprendre devant tant d’agressivité d’un auditoire et de divers représentants étudiants devant le moindre discours un peu différent du leur (je retiens l’intervention d’un jeune homme pris à parti après son discours par des représentants étudiants, alors que celui-ci exprimait son droit légitime de pouvoir étudier et ainsi demander à ce que la FAC ne soit pas bloquée – un jeune qui par ailleurs a voté pour la reconduction de la grève – preuve qu’étudier et être contestataire ne sont pas incompatibles).
Je regrette ainsi que l’individualité s’efface trop devant un groupement de gens qui ne réfléchissent plus que par la ligne de conduite imposée par quelques leaders. Je pense que l’UVSQ a un grand rôle à jouer dans ce débat mais il lui reste encore a mieux à s’organiser afin d’espérer obtenir une plus grande influence et surtout une plus grande majorité de vote pour la grève sans recourir à une infime minorité qui hélas ne venait pas de notre université. Notre FAC est jeune et moderne et il ne tient plus qu’à nous de la faire grandir au rang des grandes universités parisiennes (déjà !).
Quelles solutions pour le CPE ? Pour ma part je suis sceptique tout en reconnaissant que le postulat de départ est bon. Je m’explique : Si la jeunesse est dans la précarité depuis longtemps, ce n’est pas en faisant rien (comme certains anciens ministres très populaires qui de peur de perdre de leur popularité n’ont rien fait dans l’éducation ni dans l’emploi !) que nous trouverons du boulot et un emploi stable plus tard. L’idée de donner des stages est bonne également car dans n’importe quelle entretien d’embauche on demande les qualifications et l’expérience. Cependant je suis contre une si longue période qui pour moi n’est pas forcement nécessaire. Le fait de pouvoir être licencié à tout moment est une grosse tache dans le projet et doit être rayé immédiatement. Par contre en ce qui concerne la précarité, le Premier ministre a essayé de donner des garanties qui n’étaient pas prévu initialement dans le CPE, preuve que la mobilisation a été et doit rester nécessaire et que le premier ministre n’est pas aussi sourd (n’oublions pas qu’il n’a pas dit comment il allait trouver tous les sous !!!). Par contre l’étude plus minutieuse du texte m’a permis de remarquer que pas mal d’arguments exprimés par les opposants au projet ne sont pas fondés, d’où la nécessité pour chacun de s’informer sur le CPE par lui-même et non pas par la bouche d’autres personnes convaincues (qu’ils soient pour ou contre !).
Ma soluce ? Je n’en ais pas vraiment et se serait très vaniteux de ma part ! J’ai des avis – je suis pour le retrait, une nouvelle analyse et une nouvelle proposition négociées, ou alors une renégociation très rapide, et avec le retrait des différents points les plus sensibles et notamment le licenciement abusif. De plus, je préfère un projet renégocié sur de bonnes bases, dans le calme, plutôt qu’un nouveau texte proposé par l’opposition qui est pour l’instant irréaliste et économiquement désastreux devant le gouffre des dettes de l’Etat (proposition fait par une ancienne ministre de l’éducation nationale, qui ma foi, n’a pas fait long feu) et portant le nom de la fille à notre ex ex-premier ministre !

Hack de damien : le vilain admin est passé par là pour faire quelques corrections de présentation

[GREVE] 1ère, 2e, 3e génération, tous mobilisés contre le CPE !

2006-03-19T11:56:00.000+01:00

Toutes les générations se sont réunies dans la rue pour exiger le retrait du CPE mais également du CNE : de 7 à 77 ans, étudiants, lycéens, salariés, retraités, tous étaient présents ! 1,5 millions pour les syndicats, 3 fois moins selon le police : on passe du simple au triple. Mais une chose est sûre, le mouvement s'est amplifié par rapport à la grande manifestation du 7 mars.
Quand je suis arrivée à la fin de la manifestation à Nation, il était 18h30 et des cortèges en attente à Denfert-Rochereau n'avaient toujours pas commencé à battre le pavé. Ainsi le cortège s'étirait sur 6 km en longueur et s'étendait jusque sur les trottoirs, sur la largeur.

A cet appel de la rue, De Villepin et son gouvernement semblent faire la sourde oreille. Désormais un ultimatum est lancé : les syndicats salariés ont déclaré que si lundi soir le gouvernement ne retirerait pas le CPE, un appel à la grève serait lancé et une journée d'action serait prévue le jeudi 23 mars.

Je n'ai qu'une chose à dire : "Qui sème la misère récolte la colère", et cette colère loin de s'atténuer, s'étend et s'intensifie !

[GREVE] : Le CPE, presque dans l'impasse...

2006-03-18T16:01:00.000+01:00

Pas de triomphalisme, ce n'est pas encore fait. Mais il faut avouer que cette semaine fut intense en termes de désaveu contre le CPE :
Au niveau local, l'UVSQ a rejoint le mouvement de contestation mardi dernier (14/03/2006), et a participé à sa première manifestation jeudi dernier (16/03/2006).
Au niveau national, jeudi était le jour de la grande manifestation contre le CPE. Contrat rempli, puisque selon les chiffres (comme d'habitude avec un delta important) le nombre de manifestants compris entre 247 000 et 500 000 individus. Bon point, puisque c'est plus que la manifestation du mois dernier (chiffre non trouvé, merci de me l'adresser en commentaire).
Plus emblématique, fut la publication le même jeudi d'un sondage CSA, où 68% des français sont "pour le retrait du CPE", ce qui devrait normalement faire réfléchir nos dirigeants.

La manifestation de jeudi dernier fut très médiatisée, notamment pour les incidents et heurts qui l'ont émaillé en fin de journée. Toutefois, il ne s'agissait pas en majorité d'étudiants, mais plutôt de casseurs et autres militants d'extrême droite "casqués et armés de barres de fer", qui n'ont aucun rapport avec le reste du mouvement. Au contraire, les ravages qu'ils ont provoqués dans le quartier latin pouvaient dans leur idée servir à discréditer le mouvement, liguant contre eux le reste de la société française. Raté, puisque la société française, ce ne sont pas que des citoyens qui regardent leur poste de télévision, écoutent la radio ou lisent les journaux, ce sont aussi des pères et mères de famille qui s'inquiètent pour l'avenir de leur fils ou fille. En cela, on peut expliquer le fort résultat du sondage que j'évoquais quelques lignes plus haut.

Ecoutant moi même la radio ce matin (Europe 1 notamment) deux chroniques : "La France vue par la presse anglo-saxonne de Jean-Bernard CADIER", et "L'éditorial politique de Catherine NAY". La première présente l'oeil des journaux anglos-saxons :

"Il y a dans le vocabulaire politique français des mots intraduisibles en anglais : précarité (Observer). Pourtant c'est un mot indispensable pour comprendre la France d'aujourd'hui. Dans l'ensemble, le CPE est une bonne idée mal présentée : Dominique de Villepin a été imprudent de faire passer une nouvelle loi sans concertation préalable et sans se conformer à des procédures habituelles.
Le Guardian prend au sérieux le débat en France, et écrit que seule la France a une capacité unique de rappeler au monde quelles sont les questions importantes.
Le New York Times explique qu'en France les manifestations sont le seul moyen de se rappeler au gouvernement.
Le Financial Times se demande comment va se terminer la crise. D'ordinaire, Jacques Chirac cède aux jeunes, mais cette fois-ci, il soutient son Premier Ministre. Le Financial Times parle aussi du soutien ambigu de Nicolas Sarkozy. Si le gouvernement recule, il lui sera difficile de demander des réformes. En conclusion, Chirac, De Villepin et Sarkozy pourraient être comparés à trois alpinistes encordés. Si l'un tombe, il entraînera dans sa chute les autres

L'éditorial de Catherine NAY fait une rétrospective de la politique d'emploi de Dominique de Villepin, depuis son accession au poste de Premier Ministre.

A son installation comme Premier Ministre, Dominique de Villepin avait reçu les partenaires sociaux, en parlant de "flex-sécurité", son projet pour l'emploi, sans aller plus loin. Le CNE, adopté par ordonnance avait créé une première surprise. C'était risqué, mais ça marche, apparemment 350 000 auraient été conclus. Encouragé par ces résultats, le Premier Ministre a voulu aller plus loin. suite à la crise des banlieues, il propose une sorte de clone du CNE, le CPE, sauf qu'il concerne les entreprises de plus de 20 salariés. Il avait ses raisons politiques, face au Ministre de l'Intérieur, il entendait démontrer qu'il pouvait être un possible rival pour Nicolas Sarkozy. Dans une sorte d'échappée du peloton, il a concocté le CPE tout seul : ses ministres, sa majorité et les syndicats l'ont découvert seulement au moment où il l'a présenté, le 16 janvier. Cette précipitation était l'erreur à ne pas commetre, surtout en termes d'emploi pour les jeunes. L'histoire des 20 dernières années regorge d'exemples. De plus, l'absence de pédagogie et de patience envers l'opinion a fait apparaître un "contrat kleenex", voire un problème de société. Les syndicats se font donc intransigeants, bien que pour l'heure, Dominique de Villepin se refuse à toute interruption du processus. Pourtant, hier face aux directeurs d'universités qui lui ont dit "on va au clash", il a laissé quand même entrevoir la possibilité d'un dialogue.

Au regard de ces deux articles, un point commun domine : la précipitation de notre Premier Ministre a braqué les deux tiers de la population.

Enfin, une "perspective" trouvée dans le 20 Minutes d'hier : Celle-ci avance que le CPE est en état de "mort clinique". Rien que ça!

Aujourd'hui, la question n'est plus de savoir si le CPE est bon ou mauvais pour l'emploi, s'il doit être retiré ou maintenu [...] La rue ne fut que l'ultime hémorragie ; il avait déjà été mis à mal par la précipitation, la négligence et la légerté [...] L'amateurisme fut l'autre marque de fabrique du CPE et avant cela du CNE ; on les sait d'une extrême légerté juridique ; ni l'un ni l'autre n'échapperaient à un tir de barrage d'actions en justice menées par les salariés licenciés sans motif dans le cadre de ces nouveaux contrats.

Après ce portrait sans concessions, le chroniqueur démontre aussi que 20 années de politique continue en termes d'emploi que ce soit de la gauche ou de la droite, n'ont pas arrangé la situation : "la droite et la gauche s'étant piteusement passé le relais de mesurettes dans ce domaine". Eh oui, les vérités sont difficiles à entendre.

Le dernier coup de semonce, ce sont les sarkozystes qui le donnent (par le biais de Patrick Devedjian, Monsieur Grande gueule de la droite voir le billet "Etudiants, méfiez vous, la droite vous diabolise") :

Patrick Devedjian a jugé vendredi 17 mars que le Premier ministre Dominique de Villepin a fait un "choix un peu aventureux" avec le Contrat première embauche. Ce proche de Nicolas Sarkozy estime en outre que, sans dialogue social approfondi, le CPE "ne peut être qu'une mesure d'expérimentation".
"Nous aurions fait sans doute autrement si Nicolas Sarkozy avait conduit la politique du pays", note Patrick Devedjian dans un entretien à Radio Notre Dame, RCF et La Croix, publié vendredi dans le quotidien. "Mais quand on est sur le même bateau, on suit les instructions du capitaine".

Et pan, le coup de poignard dans le dos! "Si Nicolas Sarkozy avait conduit la politique du pays". Cette phrase acerbe ne pourrait être qu'un coup d'esbroufe, quand on lit l'interprétation que le postais plus haut (celle des alpinistes)... Ne lui laissons pas ce plaisir!

[GREVE] Une nouvelle AG, de nouvelles perspectives ?

2006-03-16T18:53:00.000+01:00

Aujourd'hui à 11 heures a eu lieu la nouvelle Assemblée Générale, deux jours après celle qui fit rentrer l'UVSQ dans le mouvement de grève. Tout d'abord, en deux jours, le mouvement s'est encore amplifé, puisque l'on parle désormais de 64 universités en grève (chiffre de l'UNEF, pas vérifiable pour le moment via Internet, les grands journaux n'ayant pas encore fait leurs mises à jour).

Alors, pour commencer, voici le compte rendu de la dernière Assemblée Générale :
Premièrement, le bilan de la mobilisation depuis mardi dernier :

Commission Action : répartition des étudiants mobilisés, informations sur les différents sites de l'UVSQ (IUT Rambouillet par exemple), création d'une buvette pour la fabrication du matériel de manifestation (pour éviter le rangement sous des bannières d'autres mouvements) , mise en place de nouvelles affiches d'information à disposition des étudiants.
Commission Information : Ouverture d'un blog (disponible dans les liens de celui-ci :
http://uvsqcontrelecpe.over-blog.net). Affichage d'articles locaux et de revues de presse nationales.
Commission Réflexion : Analyse du texte de loi, confrontation d'arguments entre les différents points de vue, affichage de ces éléments de réflexion, projet de débats entre étudiants ou au mieux avec des professeurs dont le domaine permet de donner des arguments pour ou contre le CPE (en droit et en éco), dans l'idéal un débat neutre. Constitution de textes pour les tracts.

Deuxième mouvement, les perspectives, les arguments.

Proposition d'un rendez vous pour un pique-nique face au bâtiment d'Alembert pour discuter en dehors des AG et des amphis. Constitution et présentation d'idées alternatives au CPE (pour répondre à la critique principale : vous êtes contre, mais proposez plutôt que de critiquer).
Le mouvement est plutôt bien parti puisqu'aujourd'hui, 64 universités sont en grève. Proposition de reconduite de la grève (huées, applaudissements). Si vous êtes contre, descendez, donnez donc votre avis, plutôt que de siffler. Le mouvement contre le CPE doit passer par des initiatives festives.
Nous ne sommes pas passifs vis à vis de ce que l'on dit sur nous. Je ne comprends pas pourquoi certains se permettent de nous dire "vous n'avez pas le droit d'étudier". Si aujourd'hui le blocage n'est pas proposé, s'il l'était demain, je suis sûr que la majorité des étudiants seront contre. Personne ne peut dire "En France vous voulez étudier, fort bien, mais vous ne le ferez pas car nous sommes contre une loi" (applaudissements). Bloquer une fac, c'est nous aliéner le droit d'étudier, pour rentrer dans la vie active. En ayant des diplômes nous nous donnons des armes pour lutter contre la vie de tous les jours. Sachons voir les avantages dont on dispose et respectons aussi ceux qui nous les donnent.
[Représentante de l'Assemblée Générale des professeurs] Motion signée pour ne pas pénaliser les étudiants (une cinquantaine de signatures, dont la liste est affichée un peu partout dans les locaux). Tout le personnel pourra signer une nouvelle pétition pour se prononcer contre la loi.
L'occupation ne veut pas dire blocage. C'est une action symbolique, il ne faut pas exagérer. Personne n'est empêché d'aller en cours
J'ai du respect pour ceux qui nous ont ouvert l'accès à l'université, mais je n'ai aucun respect pour ce gouvernement qui n'écoute personne (applaudissements). Je n'ai pas de respect pour un ministre qui fait passer en force une loi, pour ces dirigeants sortis de l'ENA qui sont coupés du peuple (ovations). On n'écoute pas la rue, qui pourtant désavoue chaque année la politique du gouvernement. Il est temps que la rue s'exprime. Il faut s'occuper de ce problème et ne pas tomber dans le piège où ce n'est pas parce que le gouvernement ne nous écoute pas que tout est joué.
Il ne faut pas alimenter la psychose du blocage, nous ne sommes pas à la Sorbonne, il n'en est pas question ici. L'occupation de cette nuit est une opération médiatique.
A Versailles, 300 personnes sont réunies alors que l'université ne s'était pas mobilisée en 2003.
[membre de l'UEC] (applaudissement et huées). Si on veut se faire entendre, il faut descendre dans la rue bien que tout le monde souhaite obtenir son année. Au début de l'année, nous avons tenté de faire un mouvement parce que les gens qui nous offrent le droit d'étudié nous ont floués de 6 millions d'euros, six millions qui servent à faire fonctionner la fac dans de bonnes conditions (entretien notamment, regardez au plafond de l'aile B 3ème étage de d'Alembert...) (applaudissements). J'ai d'autres actions à vous proposer : des actions médiatiques, comme aller occuper la mairie de versailles (applaudissements et huées éparses), la rue des Chantiers qui contient un grand nombre d'agences d'Intérim ("faisons chier les bourgois" en français dans le texte).
En 2003 on s'est battu contre la modernisation des universités, nous sommes parvenus à conserver notre système éducatif, même s'il n'est pas parfait (1 étudiant sur 2 quitte la fac sans diplôme). Aujourd'hui, c'est le CPE qui nous importe, et cela se passe à Paris aujourd'hui. On ne parle pas de blocages, mais d'actions positives
Il y a eu hier une délégation reçue par la présidente de l'université, pour demander l'absence de sanctions vis à vis des étudiants sur tous les établissements de l'UVSQ et lui demander de prendre position pour ou contre le CPE.
[Secrétaire du SNESUP]. Pétition signée par une cinquantaine d'enseignants. Prochaine pétition intégrant les personnels IATOS pour généraliser la non pénalisation des étudiants. Pour la dynamique et la pérennité du mouvement, il est essentiel de ne pas donner le prétexte de faire les tueurs à l'UVSQ (à la Sorbonne, il n'y a plus un moyen de réunions).
Arrêtons de considérer les grévistes comme des glandeurs (applaudissements).
Le mouvement prenant de l'ampleur, ce week-end se tiendra une coordination où chaque université envoie une délégation à Dijon pour discuter du mouvement.
A présent place à la manifestation! (ovations) Je respecte ceux qui sont pour le CPE ceux qui veulent travailler (voix pleureuse). Et après la manifestation, occupation des locaux (ovations) !

Après ces expositions d'arguments, le troisième et dernier mouvement fut les votes :

Reconduite de la grève : pour (Après ce premier vote, la majorité de ceux qui étaient contre la poursuite du mouvement a quitté l'amphithéâtre)
Rendez-vous pique-nique vendredi : pour.
Occupation des locaux : pour (17 ne prennent pas part au vote, 12 s'abstiennent, 7 sont contre).
Manifestation devant la mairie de Versailles : pour (12 ne prennent pas part au vote, 7 s'abstiennent, 4 contre).
Occupation de la gare de Versailles-Chantiers : contre (14 votent pour)
Appel pour une prise de position de la présidence de l'université : pour
Constitution d'une délégation pour la réunion de Dijon : pour

Donc le mouvement se poursuit. les initiatives se multiplient, et plusieurs fois, les grévistes réaffirment leur volonté de ne pas bloquer l'université et son fonctionnement. Il y a deux ans, il n'y avait eu qu'une seule journée, on ne peut guère comparer l'UVSQ et Rennes, où le blocus est présent depuis un mois déjà.
Concernant la présence à la gare de Versailles Chantiers, je tiens à présenter mon point de vue. Un blocage sur les voies est la pire chose à faire. En effet, les usagers (puisque c'est comme cela qu'il faut appeler les voyageurs de la SNCF/RATP) goûtent peu les perturbations sur le trafic en fin de journée, leur journée de labeur achevée. L'irritation de certains voyageurs (laquelle passe très bien sur les chaînes de télévisions) peut contribuer à décrédibiliser le mouvement et a voir s'opposer deux générations l'une contre l'autre. Une des meilleures stratégies pour commencer à faire dégonfler un mouvement. Passe encore la distribution de tracts, cela ne met pas (en théorie) en rogne les voyageurs exténués, mais ne touchons pas aux trains!
A propos du déroulement de l'Assemblée Générale, on a pu constater une présence plus importante d'étudiants contre la mobilisation (plus de huées), mais malheureusement, l'opposition semble avoir des scrupules à prendre le micro pour exposer ses idées. Bien sûr, il y a le risque de se mettre les deux tiers de l'amphi sur le dos, mais pourtant l'AG sert à ça (en théorie). De même, quelle importance pourrait-on apporter aux votes, cette opposition ayant quitté l'amphi une fois le vote de reconduite passé? Bien sûr ils sont incontestables (la majorité au gouvernement procède ainsi quand l'opposition se retire pour protester contre une loi), mais le résultat laisse un goût bizarre.

Et pour finir, quelques photos : (vous pouvez cliquer dessus pour voir un peu mieux)

La déco à l'UVSQ

Matériel de manifestation

L'AG de jeudi (l'amphi s'est encore rempli entretemps)

Regardez qui est là?

Le cortège en direction de la gare...

[GREVE] Etudiants, méfiez vous, la droite vous diabolise!

2006-03-15T19:27:00.000+01:00

Alors, c'est rare quand je me commets dans ce genre d'opinions, mais je ne pouvais pas laisser passer ça! Vu sur Libération [>, la droite a ressorti son épouvantail préféré, à savoir que les étudiants seraient manipulés par les organisations de gauche et extrême gauche! Hou là! Cela sent le scoop, et cela est révélateur du mépris qu'a la droite vis à vis des jeunes...
Cette information n'est pas récente, et un article de Libération en est représentatif. Morceaux choisis :

«On ne m'enlèvera pas de l'idée qu'il y a quand même quelque part de la manipulation politique», a renchéri le secrétaire national de l'UMP, Claude Goasguen.

[...]

A l'Assemblée, les députés UMP n'en reviennent pas de leur découverte. «Moi, j'ai regardé les défilés dans ma circonscription et j'ai noté qu'il y avait des militants socialistes», s'étrangle Nadine Morano, qui croit savoir que «l'Unef est proche du PS...»

[...]

La rue contre les élus de la Nation ? Le débat n'est pas neuf. Et il n'a pas besoin de l'épouvantail de la manipulation gauchiste pour être posé.

A la lecture de l'article (qui correspond à un encadré dans le journal), on se demande si cela ne correspond pas à un poisson d'avril (bien que cela soit encore trop tôt). Et vu que cela n'a pas l'air d'être le cas, ces citations sont révélatrices du mépris que la droite affiche envers les étudiants, et cela fait une trentaine d'années que cela dure...
Un autre article édifiant, que ceux qui fréquentent la BU pourront le trouver. C'est dans le Nouvel Observateur de cette semaine (du 9 au 15 mars), un article sur le mépris de la droite vis à vis des jeunes. Voici son extrait [>, sur internet, et ses morceaux choisis :

«La droite a tiré des leçons de ses échecs, elle sait qu'elle ne doit plus provoquer verbalement, dit Assouline. Mais profondément, elle reste la même. Elle se méfie des jeunes, dans un pays qui aime peu sa jeunesse en général. Pour la droite, les jeunes forment un ensemble mou et menaçant à la fois. Des êtres sans opinion, sensibles aux discours extrémistes, qui n'aiment pas l'effort et ne maîtrisent pas les enjeux...» Terrible charge, mais confirmée par l'ironie antijeunes du député UMP Patrick Devedjian : «Au fond, les manifestants se satisfont du chômage, dit ce proche de Nicolas Sarkozy. Faire entrer des gens dans l'économie réelle, c'est quand même plus digne que les emplois-jeunes artificiels de Jospin. Mais si les intéressés eux-mêmes ne le veulent pas, tant pis. La droite devrait arrêter de s'occuper de la jeunesse, puisque à chaque fois, cela se retourne contre elle!»

Dès lors, on peut se demander comment on peut encore avancer avec une mentalité pareille.

Voila, c'est la fin de l'attaque, vous pouvez éteindre votre télé et reprendre une activité normale!

[GREVE] Ca s'organise...

2006-03-15T14:08:00.000+01:00

Quelques informations, provenant d'Elodie (ma co-blogueuse), quand au mouvement de grève qui vient de débuter à l'UVSQ :

En délégation, les étudiants grévistes ont rencontré la présidente de l'université, qui leur a délivré les informations suivantes :

Demande aux profs de ne pas prendre en compte les abscences concernant les étudiants grévistes
Pas de prise de positions pour ou contre le CPE pour le moment (il y aura une réunion des CPU [Conseil des Présidents d'Université] demain et après demain), et pas d'entrave au mouvement.

Sinon, pendant tout cette journée, les étudiants grévistes ont fabriqué leur matériel de manifestation (banderolles, affiches, brassards etc.), bref, on s'active dans le camp des motivés pour la journée de demain!
En attendant d'autres informations, j'essaierai de mettre en ligne des photos du mouvement.

[EMPLOI] Elles étaient 58 ce matin, elles sont 59 ce soir

2006-03-14T18:29:00.000+01:00

Par ce titre, je veux évidemment parler du nombre d'universités touchées par la grève de protestation contre le CPE. Aujourd'hui, durant l'Assemblée Générale de ce midi, a été votée la grève à une importante majorité.
Il y avait une ambiance électrique dans cet Amphithéâtre Diderot (le plus grand de la fac), et pour la première fois depuis le début des actions contre le CPE (il y a un mois), l'Assemblée Générale a déplacé du monde (on se souvient des AG précédentes, dans l'amphithéâtre Condorcet, qui ne rassemblait qu'une cinquantaine de personnes). Il est fort probable que les évènements de la semaine passée (occupation de la Sorbonne et son évacuation, les dernières manifestations qui ont fait descendre beaucoup de monde dans les rues de Paris et certainement l'allocution de Dominique de Villepin sur TF1 dimanche dernier) n'y sont pas pour rien.
Votre serviteur, qui est pourtant peu porté sur le militantisme, est allé à l'Assemblée Générale (faisons l'hypocrite : si la BU n'était pas fermée, je ne suis pas sur que j'y serais allé. Mais vu qu'il y avait du monde, je me suis dit qu'il serait intéressant de jeter un oeil). Aussi, ce post sera destiné à en faire un compte rendu détaillé, puisque j'ai pris quelques notes.
Je découvre en pénétrant dans l'amphithéâtre une foule compacte, du jamais vu jusque là pour cette année. Une assemblée remontée, hurlant, vociférant (parfois), applaudissant. Motivée quoi.
Après la présentation par les présidents de l'Assemblée Générale, a débuté le débat, qui a occupé les 9/10èmes de la session. J'ai noté les interventions dans l'ordre, il s'agit de la synthèse des idées développées (je tiens à prévenir que j'ai pu en notant faire des erreurs).

Les autres facs sont en grèves, qu'attendons-nous, agissons!
Le CPE est présenté comme un CDI qui a pour but de faire baisser le chômage. Mais ce ne devrait pas être un contrat avec 2 ans de période d'essai, d'autant que les CNE n'auraient pas créé d'emplois, juste remplacé des départs à la retraite.
La grève n'est pas le seul moyen d'action ; privilégions aussi la réflexion.
[étudiant de la Sorbonne] Prenez conscience de la liberté de réunion dans votre fac (c'est impossible à la Sorbonne, le Quartier Latin est bouclé). C'est une mobilisation qui s'amplifie, mais en face (le gouvernement), il n'y a pas de dialogue pour résoudre le conflit. C'est un des rares mouvements sociaux de la jeunesse capable de faire reculer le gouvernement. Enfin, gardez à l'esprit que la grève ne signifie pas rocément le blocage de l'université et de sa vie, il faut monter en face une réflexion.
[militant de la CGT] La CGT apporte son soutient au mouvement étudiant. Le CPE rentre dans un cadre général de mesures et plans pour les étudiants : CPE, CNE (contrat nouvelle embauche), CDE ("contrat dernière embauche" alias CDD-Senior). C'est une vie d'emplois précaires que propose le gouvernement. Ce dernier, dans le mouvement étudiant met en avant les casseurs pour tenter de diviser le mouvement. L'arrêt du CPE est une exigence, cela arrêterait la spirale de la casse du Code du Travail.
[membre du SNESUP, syndicat des enseignants du supérieur] Le SNESUP se mobilise dès la manifestation du jeudi 16 mars. Les enseignants (actuellement une dizaine, la liste vient d'être créée, elle s'étoffera au fil du temps) s'engagent à ne pas pénaliser aux examens les étudiants et tenter de rattraper le plus de retard possible en cas de poursuite du mouvement. Le CPE n'est pas le premier contrat que les jeunes décrocheront, il s'agit d'un contrat proposé aux jeunes (et il y a de grandes chances qu'ils n'en cumulent pas deux ou trois).
[étudiant en Médecine] Ne ferions nous pas la grève pour faire la grève (en rapport avec l'intervenant n°1 - interrompu).
Chacun est convaincu que le CPE est dangereux (applaudissements). L'UVSQ ne peut rester en marge. Les solutions contre la précarité existent. De Villepin évite le débat, et rappelons qu'il s'était engagé à attendre deux ans pour mesurer les effets du CNE (applaudissements).
Rappelons une date : le 18 mars, ce sera le bicentenaire de la création des Conseils des Prud'hommes (les "ancêtres des syndicats", dixit cet étudiant). On se bat pour un modèle social supérieur à bien d'autres. S'il y en a qui disent que les étudiants sont des gosses de riches, des nantis on peut leur prouver le contraire ! Des hommes plus pauvres que nous encore sont morts pour ce modèle social. Le CPE devait être un dialogue, pas la répression.
La grève diffère du blocage de l'université. Etre en grêve ne signifie pas blocage systématique (contrairement à ce que les médias souhaiteraient faire comprendre aux gens).
Le droit de grève diffère du devoir de grève. Si 10% des étudiants votent la grève, ils ne peuvent pas nous l'imposer. Je suis pour le CPE, car un jeune, s'il est compétent il sera forcément gardé (entendu dans l'assemblée : pas au bout de deux ans!).
[membre de la CFDT] Les enseignants ne peuvent dire qu'ils ne sont pas concernés par le CPE (applaudissements nourris). Le professeurs se soucient de l'avenir de leurs élèves ou étudiants. Autre exemple, avec le CPE, qu'arrivera-t'il aux femmes revenant de congés maternité? (applaudissements nourris). En ce cas, il ne peut y avoir de cohésion sociale.
[étudiant de médecine] Pour ceux qui sont comme moi, et qui deviendront interne, quand on est employé et que l'on a moins de 26 ans, on n'est pas pris en compte dans le calcul du nombre de délégués du personnel. Cela veut dire que vous n'êtes pas représentés dans les comités d'hygiène et sécurité. Concernant le blocage de l'université, cela voudrait dire que l'on bloque notre outil de travail. Rien ne nous empêche d'en discuter sans en arriver jusque là!.
[membre de la SNCF] Pourquoi les jeunes s'interrogent-ils sur leur avenir? Pourquoi les réponses sont-elles toujours les mêmes? Cela fait trente ans que cela dure, et pendant ce temps, le chômage des jeunes a doublé (chiffres annoncés : 1977 : 11%, 2006 : 23%) (applaudissements nourris). On nous dit que le CPE est désormais inscrit dans le marbre, c'est faux. Nous l'avons fait (par le passé, repousser des lois déjà votées), nous le referons aujourd'hui! (applaudissements).
Nous sommes la France! (applaudissements) C'est à nous de faire les lois (applaudissements nourris).
Ceux qui sont venus à cette Assemblée sont présents pour discuter du CPE, pas pour imposer le blocage de l'université.
En 2002, ce gouvernement n'a pas été choisi pour ce qu'il est. Et notre avenir sera en 2007 dans les urnes ! (applaudissements, entendu dans l'assemblée : "Chirac en prison!").
Trois mois suffisent dans un CDI pour tester un employé fraîchement recruté? Toute la jeunesse est concernée et doit se mobiliser et pas seulement les étudiants. Nous devons mettre en place de nouvelles propositions (interpellé : "comme quoi?", réponse : "exprime toi, milite, fais autre chose que de dire "comme quoi"!") (ovations).
Aller en cours, c'est un droit. L'université n'a rien à voir avec la politique (sifflets, huées). Le gouvernement vous crache dessus, pourtant c'est vous qui l'avez élu (sifflets, huées).
Nous sommes une jeunesse qui ne croit en rien, c'est désolant.
Dans les patrons, il y a un maximum de cons (applaudissements). Nous sommes dirigés par une classe qui n'en a rien à foutre de nous (ovations)

Le temps passant, les perspectives ont été zappées au profit du vote (à mains levées) :

Vote de la grève : contre : 157, pour : 375
Vote d'un comité de mobilisation : pour à la majorité
Vote d'une prochaine Assemblée Générale : pour à la majorité.

Puis l'assemblée s'est faite plus ou moins virer par les étudiants en médecine, qui devaient assister à leurs cours. Et on voit qu'il s'agit d'une promo importante (les deux amphis Diderot et Condorcet sont reliés par vidéoconférence.)

Maintenant, que peut-on en tirer? Il y a bien eu débat, ok. Le problème, récurrent, c'est le peu de respect dans les interventions des positions adverses (en l'occurence les quatre ou cinq étudiants pour le CPE ou contre la grève à l'UVSQ, ce qui n'est pas forcément le même combat) : les noms d'oiseau, les insultes fusent, les engueulades sont proches (heureusement, ce point n'a pas été atteint). C'est bien dommage, cela pourrait presque être un déni du droit d'opinion...
Toujours est-il que la prochaine AG aura lieu jeudi prochain à 11h, avant le départ pour la manifestation.

Blog-UVSQ (ou ses contributeurs) tenteront de se faire l'écho des évènements prochains. Si vous le souhaitez, vous pouvez faire tourner l'adresse autour de vous, nous essayerons de donner le maximum d'informations, concernant la situation à l'Université de Saint Quentin.

[AVENIR] Le salon du 3ème cycle, en demi teinte

2006-03-12T19:16:00.000+01:00

Donc Samedi, comme je l'avais annoncé, je suis allé au salon du 3ème cycle, organisé par le magazine L'Etudiant à la Porte de Versailles, et je dois dire, j'ai été un peu déçu.
Déjà, ça commence bien, j'oublie mon invitation (et apparemment, on pouvait passer avec la carte d'étudiant, ce qui a occasionné une engueulade entre le guichetier (porte de prison powaa) et le personnel de la sécurité... Enfin bref. Donc comme on pouvait s'y attendre, les deux tiers du pavillon 8 étaient occupés par des écoles de communication, gestion et commerce. Tout au fond, on retrouve les universités. Et là, malheur : Toulouse était absente, Paris 5 aussi (alors qu'ils sont dans la rue de Vaugirard, à 500 mètres de là...
Mon avis peut aussi se modérer par le fait que je cherchais un master particulier, celui de documentation (que peu de facs proposent : Lille 3, Toulouse, Paris 5 Descartes et Grenoble). Résultat, j'en ai fait le tour en deux heures (puisque n'étant pas intéressé par des études à l'étranger ni une école de chimie, de gestion ou de managment...). Et au final, je n'ai ramené que peu de doc (Lille 3 n'avait pas la documentation pour le master de doc (!), et la plupart proposent de consulter le site internet pour plus d'infos... Dommage.

[EMPLOI] Le CPE s'attaque à tout, même la Sorbonne

2006-03-11T20:09:00.001+01:00

Difficile, pour qui regarde les infos à la télévision, de ne pas voir les images pour le moins inhabituelles d'affrontements entre CRS et étudiants à la Sorbonne... La Sorbonne? Le monument historique? La faculté prestigieuse? Décidément, le CPE hérisse le poil et tiraille tout le monde, au point que les étudiants ont littéralement tenu un siège médiéval pour tenter de bouter l'envahisseur "Céhairesse", balançant depuis les barbacanes tout ce qu'ils avaient sous la main, notamment des échelles. Ils auraient pu aussi faire un remake de la "journée des tuiles" (vous m'avez compris, je voulais parler d'un épisode où la population avait lançé des tuiles sur un corps de l'armée du royaume, à Vizille le 7 juin 1788, ce que l'on considérait comme les prémisses de la Révolution Française).

Malheureusement pour les étudiants, les barricades faites de tables et de chaises ont été vite brisées sous les coups de boutoir. Une évacuation "propre et nette", un véritable "coup de Kärcher", (mais d'autres "racailles" pour reprendre l'expression du petit frisé, celles-ci étant bien plus coriaces)...

Au final, des vitres brisées, et des médias qui glosent autour d'un évènement symbolique : la Sorbonne n'a pas été occupée depuis les évènements de Mai 68...

EDIT du dimanche :

Mention spéciale aux esprits bas de gamme qui ont abîmé ou détruit des ouvrages de l'école des Chartes. Quand même, il est bien dommage de voir un mouvement entâché par ce genre de débordements, lesquels jettent l'oppobre sur une occupation qui finalement restait peu violente : En tout cas, cela fait réagir le ministre de l'Education (Cf le Nouvel Observateur [>) :

Gilles de Robien a accusé les manifestants d'être "des gens qui dégradent la chose publique et qui ont été jusqu'à précipiter une jeune handicapée dans l'escalier". Il faisait ainsi à nouveau référence à la chute d'une étudiante à Paris X-Nanterre vendredi. Le ministre affirme que celle-ci a été "bousculée" par des grévistes, une version contestée par les étudiants présents qui affirment que la jeune fille est tombée "accidentellement". "C'est inadmissible, c'est un tournant qui devrait faire réfléchir celles et ceux qui lancent des mots d'ordre, qui sont encore très jeunes, qui n'ont pas d'expérience, qui sont tout juste des adultes et qui envoient comme ça des étudiants dans la rue", a encore lancé Gilles de Robien.Concernant plus particulièrement l'occupation de la Sorbonne, il a également accusé les manifestants de "détruire le patrimoine national qui est accumulé là depuis des siècles et des siècles". Selon lui, des "livres anciens" ont été "déchirés", du "matériel cassé", un "bâtiment abîmé". "Dans une démocratie, on peut, d'abord on doit, voter, on peut, le cas échéant, manifester dans le calme en passant des messages, mais se conduire en casseurs non !", a justifié Gilles de Robien."Nous sommes dans une République et par conséquent il est normal que, quand il y a des actes odieux comme cela, on intervienne de façon à les limiter et les éviter", a-t-il poursuivi.

Un mouvement étudiant ne devrait pas en arriver à de telles extrémités (quand bien même il faut se méfier de l'instrumentalisation des faits, ça arrange bien le gouvernement de voir ce genre de faits attristants, afin de pouvoir faire dire à la population : les étudiants sont de dangereux individus !)

Soyez prudents, amis lecteurs!

[EMPLOI] CPE, fumble critique?

2006-03-09T19:09:00.000+01:00

Un titre un peu "Role Play", (fumble désigne un tirage faible à un coup de dés) bien qu'il soit présomptueux que le CPE ait pris un "coup critique" à l'heure actuelle. Nos grands bornés sont toujours décidés à faire appliquer leur plan miracle pour l'emploi, et pourtant... pourtant... il y a un jet de confusion à l'intérieur même de la majorité à l'Assemblée. Celui-ci est visible dans cet article du Nouvel Observateur [>.
En effet, certains députés UMP (Hervé de Charette, Laurent Wauquiez, Yves Jego, , et même Jean Louis Borloo [ah oui quand même]) ont manifesté leurs "doutes" quand aux résultats du CPE (mieux vaut tard que jamais pourrait-on dire). Problème, De Villepin et Sarkozy n'apprécient guère ces trompes discordantes dans leur orcherstre libéral.
Mais pas de triomphalisme trop exacerbé, il y a forcément une explication logique à ces premières reculades : la plus évidente, et d'ailleurs citée par Hervé de Charette, ce sont les présidentielles de 2007 (décidément, qui n'y pense pas?). Ah ben oui, tout de suite, c'est moins reluisant. On ne comprend pas que le CPE et sa période d'essai à 2 ans est du grand n'importe quoi (à l'extrême rigueur, un an aurait suffi), on flippe surtout pour le siège qu'on risque d'abandonner l'an prochain.

"Devant les tensions et les incompréhensions (...), il faut suspendre le projet du CPE et ouvrir la porte au dialogue. Le CPE, c'est un échec qui peut, si le gouvernement s'obstinait, nous coûter l'élection présidentielle et beaucoup de parlementaires pensent la même chose". "On ne va tout de même pas jouer la présidentielle à la roulette russe" !

Donc certains députés seraient prêts à mettre de l'eau dans leur vin, histoire de ne pas devenir complètement impopulaires (en totale contradiction avec le slogan de leur parti d'ailleurs). Si De Villepin reste inflexible sur son projet, il manifeste tout de même quelques faibles signes d'ouverture (notamment parce que sa côte de popularité est en chute libre, arrivant autour de 41% d'opinions positives [Paris Match]), histoire de contenter quelque peu la population.

Tout mon gouvernement, toute notre majorité veulent construire avec les Français cette société de l'égalité des chances" (je me demande pourtant à quel moment les français ont été consultés).

Il serait question d'aides pour ceux dont le contrat aurait été cassé au bout de six mois :

Le Premier ministre a confirmé qu'il ferait des "propositions" dans "les tout prochains jours" pour "enrichir le parcours d'embauche". Selon Jean-Louis Borloo, une des pistes pourrait être d'étendre la Convention de reclassement personnalisé (en cas de licenciement économique) aux jeunes en CPE dont le contrat serait rompu "au bout de cinq six mois"

Selon l'Expansion [>, il s'agirait dune prestation reservée aujourd'hui aux licenciés économiques : pendant huit mois, la personne perçoit une rémunération supérieure à l'allocation chômage et bénéficie d'aides à la recherche d'emploi et de formations.
Cela est bien beau, mais on ne sait toujours pas ce qui se passera pour qui pourrait se faire virer au bout des deux ans d'essai (bien que je ne sois pas d'accord totalement avec les arguments des syndicats étudiants : un patron qui prend un jeune et le forme à son poste ne va pas s'amuser à le virer au bout de deux ans pour en reprendre un autre et recommencer à zéro).
Toujours est-il qu'il y a quand même un malaise même chez les sarkozystes (Yves Jego estime qu'il est "impensable qu'on n'écoute pas ce qui s'exprime dans la rue, chez les jeunes" (31 universités bloquées, mais pas la notre haha). Il a déploré que l'on se "retrouve dans des situations figées, du tout ou rien, du pour ou contre", souhaitant l'émergence d'une "troisième voie qui permette de dégonfler les angoisses et en même temps d'avancer". A présent la balle est dans le camp des syndicats, qui de toute façon ne souhaiteront certainement pas voir "enrichi" le CPE, et vont continuer à le refuser...
Un petit pas, mais peut être le premier vers une reculade du gouvernement et du parlement (de toute façon, ils ne cessent d'avancer et de reculer, en témoigne le débat sur la licence globale, qui fera l'objet d'un prochain billet).

[VIE ETUDIANTE] Salon du 3ème cycle... si on causait avenir?

2006-03-07T17:37:00.000+01:00

Dans le hall de la Bibliothèque Universitaire, on peut voir actuellement une affiche annonçant le Salon des 3èmes Cycles et Masters, le vendredi 10 et le samedi 11 mars, c'est à dire ce week-end. Si vous cherchez des infos pour la suite de vos études (sauf si vous continuez en master histoire l'an prochain à Saint Quentin), ce salon est pour vous! Le bon plan, c'est de récupérer des invitations gratuites. Il s'agit d'un salon organisé par le journal "l'Etudiant", et présentent, comme tous les salons étudiants des conférences et des stands d'universités, de grandes écoles, d'instituts de formation spécialisées et un espace emploi (par les temps qui courent...).
Ce salon est installé au Hall 8, et ouvre de 10h à 18h. L'entrée vaut 5€, et comme vous avez la possibilité d'économiser au moins ça, pourquoi s'en priver? Et s'il n'en reste plus à la B.U, vous pouvez toujours aller à cette adresse (site de l'Etudiant [>) pour imprimer votre invitation!

[TRAVAIL] Où pêcher les informations?

2006-02-28T18:48:00.000+01:00

Bon, ce genre de message fait un peu tâche à cette période de l'année, puisqu'un semestre est déjà passé et la majorité d'entre nous ont du faire des exposés ou rendre des dossiers. Alors, tomber sur un message donnant quelques adresses pour se renseigner, voila quoi... ça fait un peu bête comme ça, mais pour les premières années, cela peut toujours servir (condescendant, moi?).
Enfin bon, commençons.

Outre notre Bibliothèque universitaire (pas si mal achalandée que ça, disons, il y a au moins un petit quelque chose, à moins d'avoir un sujet très spécialisé), où peut-on aller s'approvisionner en ouvrages et infos? Déjà, vous qui consultez ce blog via internet (difficile de faire autrement direz-vous), vous pouvez vous estimer chanceux, car désormais, rares sont les bibliothèques ne disposant pas d'un catalogue informatisé en ligne. Donc tranquillement depuis chez vous, vous pouvez faire vos recherches, sans courir à droite à gauche, payer le train, attendre, pour tomber sur un os.

Quand vous rencontrez ce symbole "[>", sur un lien, vous quitterez le blog. Si vous êtes avec Mozilla (voir dans les posts précédent), utilisez le bouton molette de votre souris.

A proximité de Saint Quentin :

La médiathèque de Saint Quentin : Proche de l'université, elle contient un fonds peu négligeable d'ouvrages. On peut y avoir recours quand on dispose de presque tout à la Bibliothèque Universitaire. (Site internet [>) La médiathèque est ouverte le mercredi et le samedi de 10h à 19h, le jeudi et le vendredi de 12h à 19h.
La bibliothèque municipale de Versailles. Moins facile d'accès (la principale est proche de la route de Saint-Cyr, à côté du château, elle représente une alternative sérieuse pour qui souhaite étoffer sa recherche. (Site internet [>) Son fonctionnement est juste un peu plus restrictif (consigne des sacs, silence quasi absolu, affluence à certaines périodes, et l'inscription pour l'emprunt requiert un justificatif de domicile). Par contre, sans être inscrit, on peut consulter les ouvrages et en faire sortir depuis le magasin (il suffit de remplir une fiche). La bibliothèque est ouverte le mardi et le jeudi de 14h à 19h, le mercredi de 10h à 18h et le vendredi de 14h à 19h.

Sur Paris

La Bibliothèque Publique d'Information : Située à Beaubourg (centre Pompidou), c'est une bibliothèque d'actualités (donc attention les ouvrages trop anciens sont inexistants), proposant un fonds important d'ouvrages. (Site internet [>). La BPI est accessible à tous et sans formalités, mais il est impossible d'emprunter. La BPI est ouverte le Lundi, mercredi, jeudi, vendredi de 12 h à 22 h et lesamedi, dimanche et jours fériés de 11 h à 22h.
La bibliothèque Sainte Geneviève : Située dans le 5ème arrondissement, place du Panthéon (Métro 10 Maubert Mutualité ou RER B Luxembourg), la bibliothèque Sainte Geneviève propose dans un cadre historique une grande variétés d'ouvrages. (Site internet [>) Comme à la BPI, les fonds de la bibliothèque Sainte Geneviève sont uniquement conultables, et les formalités d'inscription sont très simples (la carte de lecteur est délivrée gratuitement).
La Bibliothèque Nationale de France : Si vous ne trouvez pas votre bonheur là bas, soit vous jouissez de malchance, soit vous chercher quelque chose qui n'existe pas, puisque la Bibliothèque tire son fonds du Dépôt Légal. (Site internet [>) S'y rendre depuis Saint Quentin par le RER C prend une bonne heure. De plus, l'accès est payant (journalier à 3€30 ou carte de lecteur à 18€ pour les étudiants). Les horaires étant compliqués à passer sur ce blog, je vous renvoie au lien direct [>.

Je ne sais pas si toute cette loghorée servira. Personnellement, je ne suis jamais allé ni à la BPI, ni à la BNF et encore moins à la Bibliothèque Sainte Geneviève (trop loin de chez moi, trop long pour y accéder), mais ceux qui en ont la possibilité apprécieront (et après, ne venez pas dire que vous n'avez rien trouvé sur votre exposé!)

[EMPLOI] Le CPE sur le net

2006-02-25T18:38:00.000+01:00

Ce soir, je me décide à faire un petit tour d'horizon des différents sites et blogs concernant le CPE. Ces derniers se multiplient depuis l'entrée en moblilisation des différentes universités. Et pour cela, il n'y a que deux solutions pour aller à la pêche aux liens : votre bon vieux pote Google ou bien le bouche à oreille (car pour les blogs non référencés, tel le mien, Google ne peut rien). Donc voila un petit récapitulatif.
Vous retrouverez les blogs dans la catégorie liens appropriée.

Stop CPE 92 : Le blog de l'université de Paris X
Collectif Première Embûche : Le blog de l'université de Nanterre
UVSQ contre le CPE : Le blog concernant l'UVSQ (vide pour le moment)

Observatoire des inégalités : Une Analyse sur le CPE et ses probables conséquences
Animafac.net : Articles et réflexions diverses sur le CPE et la vie étudiante
Nouvelobs.com : La page "spécial CPE" de l'hebdomadaire Le Nouvel Observateur

Premier-ministre.com (oui parce qu'il faut quand même un soupçon d'imparialité, malgré tout le bien que l'on peut penser de notre cheeeeeeeeeeeer gouvernement) : La page "bataille pour l'emploi" exposant les arguments du CPE

Au total, vous avez de la lecture. On peut tout de même déplorer la présence d'un site objectif (quoique dans ce cas, est-ce que cela sert vraiment à quelque chose de chercher un compromis, quand on sait qu'une partie est pour et ne voudra rien céder et que l'autre sera contre et ne voudra rien accepter?)

Et paf, ça me reprend, je vais publier dès maintenant, je risque de dire encore des bêtises!

[VIE ETUDIANTE] Un nouveau semestre commence

2006-02-25T14:57:00.000+01:00

Les partiels finis, les vacances sont passées vite mais ont permis de souffler. Voilà 2 semaines que les cours ont repris avec son lot classique du début de semestre. Le choix des exposés est en cela un moment particulier, un moment de lutte acharnée de doigts qui se lèvent pour avoir l'exposé voulu avec un sujet qui nous plaît et qui est relativement éloigné d'un autre exposé. A cela s'ajoute de multiples lectures : nous, étudiants, devenons des bêtes carnivores qui devont dévorer plusieurs ouvrages, les ficher, sous les conseils avisés de chaque enseignant. Personnellement, certains thèmes d'UE me motivent moins qu'au semestre 5 de licence d'histoire. Mais bon, c'est la dernière ligne droite avant l'obtention de la licence pour moi, et pour tous avant l'obtention d'une année d'étude.

BON COURAGE A TOUS !!

[EMPLOI] Mobilisation contre le CPE : Aujourd'hui des facs en grève ! Demain tous dans la rue !

2006-02-21T22:07:00.000+01:00

Le mouvement contre le CPE commence à faire tâche d'huile.

8 facs sont en grève : Rennes 1 et 2, Toulouse 2 et 3, Poitiers, Brest, Nantes et Nanterre.
D'autres facs sont en lutte dont Versailles-Saint Quentin avec une 3e AG aujourd'hui d'une soixantaine d'étudiants.

La mobilisation continue !
Jeudi 23 févrrier : manif RDV 14h30 place d'Italie - 11h30 Départ groupé de la fac Hall Vauban
Le 7 mars : nouvelle manif lycéens, étudiants, salariés

Hack par Damien : des étudiants de Nanterre ont publié un blog sur le CPE. Cela se passe à cette adresse. Il a un but informatif, comme en témoigne leur description :

Sans prétendre faire la leçon, nous espérons que ces analyses nourriront les réflexions et le débat autour du Contrat Première Embauch.e

[EMPLOI] un pas de plus vers le CPE?

2006-02-21T21:23:00.000+01:00

Aujourd'hui, deux évènements à deux échelles :
A Saint Quentin, une nouvelle Assemblée Générale contre le Contrat Première Embauche

A Paris, à l'Assemblée Nationale, le PS a posé une nouvelle motion de censure contre la politique du gouvernement. Et comme à l'accoutumée, la motion est rejetée, facteur numérique oblige, comme en témoigne ce graphique. (par contre, je ne connais pas le nombre minimum de voix pour adopter une motion de censure, j'imagine que ce doit être à la majorité absolue, si quelqu'un pouvait le préciser dans les commentaires, je lui en serais gré). Vous pouvez lire via cet article du Monde, le résumé de la journée à l'Assemblée.

Morceau choisi en justification du CPE/CNE :

Dominique de Villepin a longuement repris ses arguments en faveur du CPE, et annoncé qu'il voulait "construire" avec les Français "un nouveau pacte social", qui serait "plus moderne, plus équitable, plus juste".

Au vu des statistiques affichées par le CNE (quoique la polémique se développe, puisque l'INSEE et la DARES dénoncent des pressions sur les chiffres... qui s'en serait douté une seconde? Jetez donc un oeil ici), lesquelles estiment à 280 000 le nombre de Contrats Nouvelle Embauche conclus selon les services du Premier Ministre (et combien de rompus?), on est en droit de se demander ce que viennent faire les mots équitable et juste (ah non, là je suis en train de piétiner des plates bandes qui ne sont plus les miennes! Je laisse donc le micro).

[INFORMATIQUE] Etudiants, passez à Firefox!

2006-02-21T15:16:00.000+01:00

Aujourd'hui, nous allons parler un petit peu informatique. Je tiens à rassurer ceux qui lisent cette accroche peu convaincante, qu'il ne s'agira pas de se lancer dans un argumentaire très poussé dans un domaine où la complexité arrive très vite, généralement au bout d'un clic de souris. Je n'ai pas non plus oublié la période de mobilisation (et notamment de l'AG d'aujourd'hui, qui sera résumée rapidement par Elo en temps voulu). Nous parlerons donc navigateur internet.

Ceux qui seraient un tantinet avertis auront reconnu le logo d'un navigateur (ou broswer en anglais, francisé un temps en butineur) devenu célèbre, il s'agit de Mozilla Firefox. Il représente une part croissante des navigateurs (dans les 15% de PC connectés dans le monde, c'est tout dire), faisant au passage la nique à Internet Explorer, le navigateur de Microsoft. Firefox est devenu chez moi le navigateur par défaut, tant ses qualités font très vite oublier que Microsoft est le seul éditeur de logiciels potables.

Quels sont justement ces qualités?

Il est gratuit (normal, non)
C'est un logiciel libre, mobilisant une importante communauté de développement (en cela, les mises à jour critiques se font bien plus rapidement que chez Microsoft)
Il est totalement skinnable (c'est à dire que vous pouvez changer à votre gré son apparence, en téléchargeant des skins (alias des thèmes), pour s'adapter à vos goûts)
Il est également très souple, puisqu'une pléthore d'extensions (ou plug-ins) existent, facilitant la navigation, accélérant son fonctionnement, ou assainissant les pages web (notamment grâce à la redoutable extension Adblock Plus, qui peut empêcher l'affichage des bandeaux publicitaires qui encombrent certaines pages Web). Les plus avertis peuvent même modifier des fichiers de configuration pour accéder à des fonctionnalités avancées (on peut par exemple faire sauter une colonne de publicité qui encombre votre forum favori par exemple).
La navigation ne se fait presque plus avec de multiples fenêtres, mais avec des onglets : une seule fenêtre, plusieurs sites. Il suffit de cliquer sur un lien avec le bouton-molette de votre souris!
Firefox ne fait pas de dégâts à Internet Explorer, puisqu'il n'a pas vocation à le remplacer.

Et encore, il y a d'autres avantages que je n'ai pas décrit. Alors, que reste-t-il à Internet Explorer? Ben pas grand chose en fait, surtout que certains sites s'affichent mieux avec Firefox qu'avec lui. Mais il arrive que ce soit le cas de figure inverse pour certains sites : ceux de Microsoft notamment, qui requierent les applications ActiveX, non supportées en standard par Firefox (mais il existe une extension qui remédie au problème). C'est pourtant un mal pour un bien, puisque les contrôles ActiveX peuvent être des vecteurs de virus et autres chevaux de Troie.

Devant le succès de Mozilla, Microsoft a bien sur réagi, en présentant sa version Bêta de Internet Explorer 7 (une version bêta est une version d'un logiciel presque finalisée, pouvant comporter encore des erreurs), en prélude à son intégration dans le futur Windows Vista. Mais beaucoup d'utilisateurs de Firefox auront quand même remarqué de sacrées similitudes chez IE 7 :
Lien vers Geek's World

Enfin, si vous n'êtes pas encore convaincus, vous n'avez plus qu'à faire un essai, cela se passe à cette adresse!

[VIE ETUDIANTE] Avis aux courageux!

2006-02-14T14:50:00.000+01:00

Les étudiants transitant entre les bâtiments Vauban et d'Alembert n'ont pu passer à côté de ce grand semi-remorque blanc. Deux à trois fois par an, le Don du Sang fait une pause à l'université de Saint Quentin en Yvelines.
Donc, ceux qui le veulent peuvent aller se faire délester d'une petite partie de leur sang, le camion est présent jusqu'à demain dans l'après-midi.

Donc :
Si vous en avez envie (si vous êtes en manque d'actions citoyennes, quoique, ménagez vous pour le 7 mars!)
Si vous êtes courageux (plus que moi en tout cas!)
Vous savez ce qu'il vous reste à faire!

[BLOG] Refonte...

2006-02-13T17:16:00.000+01:00

Bon, il y avait des internautes accros à Internet Explorer qui avaient des soucis d'affichage. J'ai donc réinitialisé le modèle du blog (j'en ai profité pour prendre un schéma de couleurs plus sobre). Evidemment, c'est pas au poil encore (le logo est totalement déphasé), je le modifierai dès que j'aurai un petit peu de temps.

Donc pour ceux qui verraient encore la version bleue, faites [CTRL] et [F5] pour recharger le blog!

Bonne rentrée à tous!

[EMPLOI] Mobilisation contre le CPE : Le gouvernement veut passer en force mais la riposte s'organise !

2006-02-09T19:04:00.000+01:00

Avec 400 000 manifestants dans toute la France dont 40 000 à Paris, beaucoup parlent d'une faible mobilisation. La tendance est à la comparaison avec la journée du 4 octobre qui avait réuni beaucoup plus de monde. Le nombre de personnes ayant descendu dans la rue ne me paraît pas si décevant sachant que l'on se situe en pleine période de vacances pour les académies de Bordeaux et de la région parisienne. De plus, ce mouvement n'est pas le fait que d'une catégorie de la population : lycéens, étudiants, salariés se sont rassemblés pour lutter à la fois contre le CNE et le CPE. Une telle convergence me paraît importante à souligner. Puis, une réelle dynamique est en train de s'installer. D'une part, deux journées de manifestations sont annoncées : mardi 14 et jeudi 16 février. D'autre part, sur plusieurs facs des AG ont eu lieu. A Rennes, ils ont été 2000 en AG et ont voté la grève, des barrages filtrants s'organisent. Contre un gouvernement qui est passé en force avec le recours au 49-3 coupant tout débat parlementaire, la lutte ne s'arrête pas !! La mobilisation ne fait que commencer !

Hack de Damien : Retrouvez plusieurs articles traitant de cette adoption "forcée" ici (article de Libration) et là (article du Nouvel Observateur). Cette fois-ci, le motif du 49-3 est l'urgence de la réforme, conséquence probable aux quatre-cents amendements proposés par la gauche, pour tenter de contrer un contrat première embauche improbable quand à la réalisation des objectifs visés. Wait & See pourrait-on dire.

[BUZZ] L'ESQYV', journal étudiant

2006-02-02T21:01:00.000+01:00

Un petit billet pour signaler la parution du nouveau numéro du journal étudiant de l'UVSQ, l'ESQYV'. Nouveau format (plus grand, c'est à dire A4), des dessins (caricatures), des mots croisés (perso assez difficiles, certaines définitions sont restées totalement obsures à ma culture gé!), des articles sur la culture musicale et cinématographique (non, pas le dernier disque-freesbee de la Star ac'), et enfin, en son coeur, des articles de réflexion (en l'occurence un sur Mitterrand et un sur Sharon, bien qu'il ne soit pas nommé dans l'article, aussi, j'ai pu me tromper), quelques petits articles satyriques. et enfin deux concernant la situation de "déclin" des bâtiments de l'UVSQ (votre serviteur mettra bientôt des photos affligeantes sur le vieillissement prématuré de certaines salles de cours).

Mais surtout, l'ESQYV' est votre journal! Les membres de l'ESQYV' attendent avec une certaine impatience des articles sur tout ou rien, selon votre choix, et celui-ci est vaste : actualités, polémiques, culture, satires ou tout ce que vous voulez!
Je ne résiste pas à l'envie de citer Maldoror, l'éditorialiste de l'Esqyv :

Faites de l'ESQYV' votre journal, votre espace d'expression. Ne retsez pas dans votre petit monde douillet (ou pas, souvent) mais parlez-en et ouvrez-le aux autres.
Notre devise : "Que de la gueule!". Ayez au moins le courage de vous exprimer.

J'aurais pus vous dire : "pour plus d'informations, consultez le site..." à cette adresse : REFLEX.FREE.FR, mais un pirate semble avoir effacé le contenu du site. Génial... il y avait, de mémoire, un forum, les archives des numéros précédents etc, et il y aurait pu y avoir les soluces des mots croisés!

En tout cas, ils attendent de nouveaux contributeurs, pour que l'ESQYV' puisse se développer!

EDIT : Après contact via e-mail, le futur site de l'esqyv sera à cette adresse !

[VIE ETUDIANTE] Partiels, fin des hostilités

2006-02-01T19:16:00.000+01:00

Et voila, après deux semaines d'examens, la période la moins goûtée des étudiants se clôt.

Qui plus est, le hasard du calendrier fait bien les choses, puisque la fin des partiels coïncide avec la première semaine des vacances de février! Elle n'est pas belle la vie?
Une petite semaine pour mettre le cerveau en friche, avant que le tourbillon ne reprenne. Une semaine de grasse matinées, de pure glande, ou bien une semaine de travail (mais pas pour la même rétribution), à chacun son choix!
C'est l'occasion de ranger un peu la chambre (généralement encombrée d'une importante quantité de livres, feuilles, fiches, classeurs, indicateurs de la fervente activité intellectuelle qui y fut déployée), ou pour les plus courageux (ou les plus motivés, car il y en a), commencer à aborder certains sujets ou débuter la lecture d'ouvrages.

Pour ce qui est des emplois du temps, plusieurs personnes ont remarqué des incompatibilités, des professeurs non indiqués. On ose espérer que la situation se normalisera d'ici une semaine.
En attendant, profitons du temps libre pour rattraper le sommeil en retard!

[EMPLOI] Mobilisation contre le CPE

2006-01-28T19:31:00.000+01:00

Appel à la mobilisation le 7 février par l'ensemble des syndicats salariés, étudiants et lycéens contre le contrat premier embauche (CPE) lancé par Villlepin.
Ce projet de loi est un pas de plus vers la précarité de la jeunesse, et remet en cause les droits des travailleurs. Une reprise du contrat nouvelle embauche qui lui concerne les entreprises de moins de 20 salariés (en vigueur depuis le 4 août 2005), le CPE permet à l'employeur, de toute entreprise, de pouvoir à tout moment licencier sans motif, sans procédure, sans indemnité de licenciement durant une période d'essai de 2 ans, un jeune moins de 26 ans. Si on n'arrête pas l'offensive de ce gouvernement, ces mesures vont se généraliser.
On lit bien dans Le Monde : "Deux jours après l'annonce par Matignon, le 16 janvier, d'un processus de "réforme globale du contrat de travail", le ministre de l'emploi avait précisé que l'étude des solutions serait menée "d'ici le mois de juin" et visait à aller vers un "CDI assoupli". " Villepin a décidé d'avancer la lecture du projet de loi devant l'assemblée au 31 janvier, alors que celle-ci était initialement prévu mi-février. Cette manoeuvre ne doit pas nous arrêter ! Rendez-vous tous le 7 février pour le retrait pur et simple de cette loi !

Hack par Damien : Quelques liens traitant de la future manifestation :
Article du nouvel Observateur
Article de Libération

RENDEZ-VOUS 14 H PLACE DE LA BASTILLE !!

[BLOG] Logo !

2006-01-26T10:17:00.000+01:00

Et voila un petit logo qui donne une touche un peu plus personnelle à ce blog.

Sinon, je bricole le style de ce blog, ne soyez pas étonnés s'il change régulièrement d'apparence.

[VIE ETUDIANTE] Encore un effort!

2006-01-25T21:13:00.000+01:00

Pour un grand nombre d'étudiants, la période entre janvier et février (et accessoirement fin mai et début juin) est très redoutée. Il s'agit de la funeste période où il faut prouver sa valeur et mettre en oeuvre les savoirs et savoir-faire qui ont été enseignés depuis le mois d'octobre. Pour beaucoup, cela signifie une grande quantité de papiers à relire, mais également des fiches synthétiques à réaliser, et des livres à relire en urgence.
C'est généralement à cette période qu'on revoit sortir les vitamines, les coktails énergisants, et tous les trucs soit disant "aide-mémoire" (je rigole un peu, j'ai essayé, j'ai jamais vu la différence)!

Au menu donc :

Des partiels de quatre heures (pour les matières principales) et de trois pour les unités de recherche. Il y a donc une grande quantité de papier à noircir d'une écriture serrée et fébrile (le temps est compté, encore qu'avec quatre heures, c'est bien plus confort, du moins pour le temps et les idées).
Il est toujours "étonnant", "amusant" (vous avez vu quelqu'un se marrer durant un partiel?) d'observer les réactions quand arrive le moment le plus stressant pour le candidat : celui où les examinateurs distribuent les sujets. expressions tendues, longs soupirs, exclamations, cris étouffés. Puis le silence se fait, on n'entend plus que le bruissement du papier, les cris des crayons à papier et des stylos.

Le temps s'écoule, puis arrive l'heure fatidique, la fin de l'examen. Le retour de la copie à l'examinateur, généralement dans un état second, puis la sortie rapide de l'amphithéâtre, pour retrouver les compagnons et compagnes de galère et disserter encore et toujours sur l'épreuve désormais passée.

Pensons donc à l'avenir, aux partiels qui nous restent (pour ceux qui en ont encore quelques uns, notamment la semaine prochaine)! Parce qu'après, nous attendent presque deux semaines de repos quasi complet. Profitons-en, le tourbillon infernal reprend le 13 février.

D'ailleurs, j'en profite pour signaler que les emplois du temps sont désormais disponibles sur le portail étudiant de l'université.

[BLOG] Ouverture du blog

2006-01-22T13:48:00.000+01:00

Après la fermeture du site "Cours d'Histoire UVSQ" (et la suppression de son contenu), voici un blog qui compte non pas remplacer ce site (on ne trouvera pas de cours sur ce blog).

Il s'agira plus d'un blog évoquant la vie étudiante à l'université de Saint Quentin en Yvelines, quelque soit la filière (Sciences sociales et Humanités ou Sciences Juridiques et politiques). Il pourra aussi servir de miroir de réflexion face à l'actualité galopante de notre monde, afin de pouvoir exploiter une des fonctions les plus importantes d'internet : la liberté d'expression. Par ce blog nous prenons ce droit, et nous y resterons attachés.

Donc en attendant l'arrivée du second semestre, puisque nous sommes en période de partiels, ce blog restera plus ou moins en friche. Le temps aussi pour moi de lui apporter une touche plus personnelle.

Jusqu'à présent, j'étais resté assez réticent face au modèle du blog, car je ne voyais qu'amoncellements d'inutilité et de messages au langage châtié (le fameux S.M.S qui est tellement en vogue chez les ados). Notez toutefois qu'il n'y a pas d'élitisme dans ce message.

Une fois les partiels terminés, ce blog pourra peut être connaître une naissance un peu plus glorieuse.